外移不了的台灣的投資環境已經是亞洲相對優秀的了現在已經不是薪資低廉的時代了各國全都在大漲工資工資還很低廉的地方都有其他難以解決的問題企業的選擇實在不太多啦你太瞧得起企業了台灣地區的性價比已經相當合理了你如果還請不起本勞表示你公司應該面臨淘汰邊緣了去哪也都是準備被淘汰
你可以舉例看可以移到哪裡現在不是十年前了台灣薪資成本已經夠低夠有競爭力的了(不然來反駁我呀)至於那種要破壞環境亂搞的那去哪裡都不會受到歡迎快走不送你以為回來台灣徵才的那些企業是佛心來的喔是評估過划算才回來的
瑞祥 wrote:這樣死更快 , 產業會移到低薪質的國家去問題會更多 , 畢境台灣現在已經習慣有外勞的好處了 套句資方慣用說法沒有不景氣,只有不爭氣沒競爭力的產業本就該淘汰為何大家還要繳稅補貼他們低廉的水電耗損社會成本呢??更何況板主是指這幾年資方賺錢卻逐漸縮小下放的比例說實在的,出走反而是好事,打壓薪資照成消費不振走一走剛好可以促進產業換血,勞工不用忍受低薪存不到錢生命會找到出路,找不到工作會進一步刺激出更多的新創產業至少不用一直困在代工循環的死胡同中
大地騎士 wrote:3D好吧,又是澳洲。...(恕刪) 一個地方的薪資水平是反映當地的物價水準而不幸的事還是很多人口袋是很緊的台灣的外勞是來台灣賺取本地的薪資過著當地人覺得很低的生活水平的日子存錢回國當然覺得台灣工資高他如果領這份薪水在台灣娶妻生子 過著我們認為一般人的生活你覺得他會覺得台灣是天堂嘛?你去澳洲打工不是一樣的道理你拿這份薪水在澳洲定居你覺得你會從此過著幸福快樂的生活?
依據我的學經歷 還有研究背景還有在社會上那麼多年打滾那麼久的經驗我可以跟你說很多所謂的 政府"專業"評估很多都是特別為了某些目的或階級做的服務啦不說別人以前吃人頭路時就被迫寫過很多被要求指定結論的研究報告很多東西的假設一改變結論都會大不相同而寫報告的人 不會告訴你那些假設是甚麼只有寫報告的人才知道這樣你了解了吧連知識 都是為了有錢人而服務的你若還被洗腦那我也沒辦法了
樓主大大,我跟您說,我請4個外勞每個月給3-3.5萬,但我一點都不想用2.2萬請一個台灣的社會新鮮人,甚至用一樣3.3.5萬請一個大學畢業生,我光看他們的工作態度我就飽了。我也有請7個台籍的但都40歲以上,最老的快60了,平均薪水4萬以上,有沒有外勞不是重點,薪水也不是重點,重點是花了那些錢能不能達到需要的工作需要。