8859K wrote:
網路上面看到的圖, 算起來也還合情合理.
請問真的是這樣嗎? 還是有遺漏的地方?
那一般勞工試算是怎樣呢?...(恕刪)
這張圖代表了目前一些人模糊焦點的方式,就是用數字來表示似乎很客觀合理其實大部份都在誤導你的方式
Q1. 投資效率一定會超過 3%? 沒達到怎麼辦?
沒說出的答案1: 退撫由政府撥補, 達不到由全體納稅人買單
Q2: 一定會繳35年? (30 -> 65?)
沒說出的答案2: 許多軍公教都未任滿35年即退休, 尤其早年滿25年即可退休
Q3: 65歲才開始領?
沒說出的答案3: 許多軍公教都未任滿65歲年即開始領月退, 尤其早年滿55歲即可退休
Q4: 只能領到78歲?
沒說出的答案4: 只有勞退新制才是如此, 而且真的就只能領到餘命,活得越久是越可憐, 而軍公教可以領到死,活得越久領得越多, 死後老婆還可領一半的遺孀年金
當你思考完以上4點後, 你還覺得合理嗎?
這張圖比較像勞退新制,可惜勞退新制就算你繳的像圖中那麼多, 也領不到那麼多錢, 不信的人可以去勞保局網站試算
如果真的退撫能改到像圖中所說的
1. 一定要繳35年或以上
2. 一定要65歲或以後才開始領
3. 只能領到78歲或餘命
我相信許多人都可以接受的,問題是目前出來抗議的軍公教能接受嗎?
事實上這張圖反而點出了一個很嚴重的問題, 領13年(65 -> 78) 就領了超過一千萬,那領23年 (55 -> 78)呢? 領 33 年 (55 -> 88) 呢? 還沒算遺孀年金呢, 所以實在很適合拿來宣傳年金改革的必要性, 請大家多多利用, 不過宣傳時別忘了加上以上全部或部份以讓更多人了解
