我三十多歲去歐洲念MBA(不是EMBA),世界前十,但是台灣大概沒多少人知道這學校
大約花五百萬
我畢業後第一份工作,重回東南亞,到跨國財閥公司,前公司的競爭對手
年薪十萬美金打底,總共實拿大約12萬美金
第二年回台灣做顧問,客戶有東南亞大公司、台灣上市公司等,自己持有一家公司,一年下來大約有四百多萬
所以,學費加生活費五百萬很貴,也只有唸一年多(前後我待約兩年多,因為有當地語言問題)
但我一年多就通通賺回來
現在我有第二家公司(董事長)、跟上市公司合資的第三家公司(任總經理),
去年我的公司營業額三千多萬,淨利就不好意思說了,因為有關鍵技術,所以非常不錯 XD
我沒有背景,甚至說是窮苦人家出生,家裡吃了好一陣子泡麵及親戚幫忙,直到高中後家裡環境才比較好點
沒有特別聰明,智商最低測過七十幾,差點去啟智班,最高在高中時跟柯P差不多
我很努力唸書,國中好班、高中名校、大學台大、碩士就上面的MBA
沒念台大碩士不是成績不好,是因為我沒錢要趕快當兵退伍去賺錢
底下是我大學同學案例:
他,台大碩士,在海外工作幾年,年薪大約一百左右,都當技術人員
他申請到美國學校,大約美國前五十,因為是州立大學,所以學校知名度當然比我念的高很多
他回來後,我跟他說,我可以帶你入我這行(顧問),他不願意,又回到前公司
年薪六十!
我覺得這薪水時在太誇張,我自己公司有職缺時,我開給他可以看到又拿的到的兩百萬以上年薪"打底"
他又不願意,因為個性保守,只想安穩工作
現在大約年收有八十吧,還是沒回到MBA前、在海外工作時的水準
----------------
上面兩個案例,
我要說的是,「個性」決定你的人生,而不是靠MBA
我跟我同學,在MBA分析完那樣多案例、寫那樣多報告後,跟我們念MBA之前、之後的人生並沒有多大差異
我念MBA之前,工作十年,同一間公司,第二年當副理、半年後升經理,幾年後到台灣海外雙上市公司協理,
在萬人公司內權力排名大約三十,我頂上能管我的只有三個
年薪還好,兩百多萬台幣,當過技術人員,管過公司行銷,公司未來十年規劃、海外佈局等
我同學,就技術人員、技術主管,平平穩穩的....
如果你本來就有野心,看過很多公司案例、已經很有心得,未來想要自己創業,或是在大公司至少當副總裁
那我會建議你去念MBA
以前念MBA的確會有光環,一畢業就有,不管腦子有什麼,大公司都要。但是,這光環,褪色很久了...
現在念MBA是:你真的有需要,想要學那些的方式管理,想要知道怎樣經營公司會成功,避免失敗
坦白說,後來我會去當顧問,跟MBA一點關係都沒有,
是因為我在前集團當到協理,而且對市場敏感度很好,本來在這行內就有點名氣
後來我會去創業這決定,也跟MBA一點關係都沒有,雖然我學到很多如果把公司壯大、如何倒店的知識
我大二就開始創業賺到一百多萬了。
現在公司還不錯,是因為我在過去的工作經歷及掌握關鍵技術
開創自己的事業Business,本來就是我去工作的最終目標
寫太多你可能看不下去了
重點是:這年頭別想要靠MBA加薪,那是不可能的,緣木求魚
要靠MBA就想留在 留學國、留在歐洲,甚至移民,非常難,
我世界各地的同學通通都各自回國了,或是本來就在歐洲工作,
再提醒你一下我念的是世界名校,幾乎都留不下來!
除非你在某技術上很專精,那也是因為有專門技術所以留下,跟MBA無關....
如果你是有想留在歐洲、想移民,認真的建議你先在台灣考個中餐廚師執照,還比較容易找到工作 XD
如果你只是要年薪一兩百萬,不一定要留學,當業務也很有機會
或是把一到兩種外語念好,在國外念亂七八糟學校都可以,學你目前工作相關科系
夠專業,一年只有賺一兩百萬,不難
如果你有志 高階主管職、年收三五百(差不多是歐美人有還不錯工作的年薪)、開創自己事業,那我會鼓勵你去念
不然,絕對白花錢
johnny1735 wrote:
目前剛滿30,年薪約70,業務
因為沒有富爸,所有費用自己來,因此最大評估點是投抱率,人生未來目標/要求沒考慮賺大錢買大車,只求有時間陪小孩長大,40歲能年薪150-250。
1. 歐洲念MBA(GMAT 670 up),結束後想辦法當地工作五年至少賺回一年學雜200萬台幣的成本,再看繼續留當地還是回台,目前托福沒問題,當地語正在拼,擔心三點:
...(恕刪)
看了這麼多人回覆,相信您也發現了台灣和國外職場的差別。如果未來只打算在台灣發展,那讀MBA求高薪是逆水行舟,台灣大環境不好、成長緩慢、不尊重專業、人才過剩、薪水偏低。也因為不尊重專業,還有產業特色,台灣人對於MBA的定位往往都是發展人脈洗學歷。如果以一句話總結,就是"很難"。
如果您願意去國外發展,則我接下來的建議才對您可能有點用。
第一,MBA是一種槓桿,但是再利害的槓桿也需要你有足夠的力量。你要確定自己已經有幾年經驗,在自己的領域已經算是有兩下子了再去上MBA,不然收穫會有限。
第二,MBA不便宜,而且高薪的工作一般都要求名校,所以要上就要上好學校CP質才會高,從這個角度來說,排名不是一切,還要考慮名氣和校友兩件事。
如果未來想要在美國發展,就去讀美國的MBA。如果不一定會在美國發展,則可以考慮其他地方的MBA。歐洲的話,LBA、Insead都不錯,IMD這幾年不知道怎麼回事,西班牙的那兩家Iese和IE雖然排名好,但是整體名聲不足,很是可惜。Judge和Said等雖然排名不高,但是因為屬於牛津和劍橋,名聲和校友可以彌補排名。
我分享一個朋友的經驗,他在投行混了幾年升了VP後,決定去讀LBS的MBA,因為他當時是紅人,收到電郵那時實在讓我吃了一驚,後來畢業後公司急急忙忙的把他招回來,不到40已經準備要升MD了。
你說MBA對他有沒有幫助? 我不敢說,但是如果他自己沒有兩下子,讀MBA也沒有用。
soso2002 wrote:
這邊敘述有點錯誤
滿屋子都是審計員not 會計師唷......
四大薪資高的只有開始初階合夥人 資深合夥人 以及所長.....其他都是兩三年就走的免洗筷
(全世界公費 & 四大薪資 台灣是第二 倒數第二)
事務所算獨門生意,在事務所混到合夥人
基本上起薪還是四五百起跳的
會計師執照不是一個薪水保證
而是一個門檻,沒有執照就上不去經理,只會卡在副理,最後就會升到該level的頂
所以業務能力、會計師執照,這兩個沒有具備,在事務所(審計部門)的職涯就會走到副理而已,
再來就要轉其他組,稅務或顧問服務,這就很吃業務能力了.
當然四大還是有爽單位,那種年薪100的經理缺,管一些法規、內部訓練等等的缺,看自己打算.