jch5566 wrote:
人就像種子 落土八...(恕刪)
他那算是赤貧啊！
不過就是媒體為了美化他的成功過程
刻意塑造出來的形象
他們家有房有土地
還有錢給他上大學
在他那個年代
有碗飯吃，沒睡草席就算是不錯了
一群人搶著去參觀
我就開玩笑的口吻跟我母親說
如果他家是一級貧戶
那當年咱們家應該算是特級中的特級
貧無立錐之地更進階版
連錐子也沒有
別被媒體操弄了
那個時代
有幾畝良田
怎麼算貧戶都算不上他們家
個人積分：10195分
文章編號：67636601
個人積分：21330分
文章編號：67636618
個人積分：458分
文章編號：67636729
個人積分：2209分
文章編號：67636732
Alf58 wrote:
按照比例當然不多但...(恕刪)
其實這些話不需要說給我聽啦!!
我也以四十好幾,也有穩穩工作可以做到退休!
產官學界我是剛好都待過,
您說的300萬,真的不是比例很少的問題,是極少的問題,
有興趣你去國立大學看看專任教育人員,有誰年薪超過300萬的?(不務正業出去兼職開公司的除外)!
有興趣你去挑一間五百大,把從董事長到基層員工薪水攤出來看,有幾個年薪300萬?最重要的是,你看看這些人裡有幾個年齡是50歲以上(老人沒工作)?
官方就更不用說了,除了貪汙的以外,我看只剩部長級以上有機會!
其實,我們這些算比較資深一輩的,說話要憑良心,講講當鼓勵話可以,但不要常常當幹話講,有目標可以,不要把這些高標當成自然!
個人積分：10195分
文章編號：67636784
個人積分：10分
文章編號：67637210
個人積分：396分
文章編號：67637337
美女愛上我 wrote:
A跟B兩人是同事 領著相同的月薪
但A努力花時間加班多賺錢及充實自己
而B注重生活品質 正常上下班 休息時 就吃吃好的及旅行
三十年過去了 A買了兩間房 一間自住 一間租人一萬
當時充實自己 長年的投資 也給自己帶來每月兩萬被動收入
加上勞保退 每月兩萬 等於A每個月有五萬被動收入 好好享受生活
A的小孩 也是耳濡目染下 有著相同模式生活
而B注重生活品質下 只能勉強買了一間房 但手頭沒有太多閒錢
所以勞保選擇一次退 應付一些開支
B的小孩 也因為B沒有收入 每月需要上繳兩萬的壓力
由於B的小孩在沒出社會時 有著來自上代注重生活品質習慣
現出社會了 承受以往不一樣的生活 感到不適應
這天兩個小孩相遇了 不平等的起點 不同思維
在這更艱難的世代 讓B的小孩更忿忿不平
待續....
這故事是二十年前的吧
我幫你改現代版
A跟B兩人是同事 領著相同的月薪
但A努力花時間加班多賺錢及充實自己
而B注重生活品質 正常上下班 休息時 就吃吃好的及旅行
三十年過去了 A只能勉強買了一間房
當時充實自己 長年的投資 也給自己帶來每月兩萬被動收入
加上勞保退 每月兩萬 等於A每個月有五萬被動收入 仍然需要待繳十年的房貸
A的小孩 也是耳濡目染下 有著相同模式生活
而B注重生活品質下 連一間房都買不起 只能每過五年十年找新的物件承租 且手頭沒有太多閒錢
所以勞保隨便選擇都可以 因為孩子夠大了能幫忙分擔房租
B的小孩 也因為B沒有收入 每月需要幫忙分擔部分的房租
由於B的小孩在沒出社會時 現出社會了 懂得適應大環境的壓力
這天兩個小孩相遇了 不平等的起點 不同思維
在這更艱難的世代 讓兩個小孩子都無所適從
個人積分：936分
文章編號：67637422
個人積分：8分
文章編號：67637678
bear1234 wrote:
加班多賺錢及充實自己
而B注重生活品質 正常上下班 休息時 就吃吃好的及旅行
三十年過去了 A只能勉強買了一間房
當時充實自己 長年的投資 也給自己帶來每月兩萬被動收入
加上勞保退 每月兩萬 等於A每個月有五萬被動收入 仍然需要待繳十年的房貸
A的小孩 也是耳濡目染下 有著相同模式生活
而B注重生活品質下 連一間房都買不起 只能每過五年十年找新的物件承租 且手頭沒有太多閒錢
所以勞保隨便選擇都可以 因為孩子夠大了能幫忙分擔房租
B的小孩 也因為B沒有收入 每月需要幫忙分擔部分的房租
由於B的小孩在沒出社會時 現出社會了 懂得適應大環境的壓力
這天兩個小孩相遇了 不平等的起點 不同思維
個人積分：2680分
文章編號：67638168
