因為 公家機關 便宜行事所以設計這種稅制讓他們能"輕鬆"做事-----要公平的話最快能徵收的,大概就是奢侈稅要擴及到各種商品 (可用勞工基本工資為標準,去界定是否為奢侈品)購買時徵收,就不用管報不報稅,除非他不花錢並設計成 正常繳稅的人可以扣除奢侈稅,就不會被徵2次稅
真心建議去問周圍有開店跟創業的朋友,今天不管稅制怎麽設計,對於賣方都會把他列入成本,既然是成本,就會反應在消費者身上。所以要說稅制,對上班族來說不公平,也的確是,因為消費無法抵個人所得稅,然後營業稅也早就被反應在價錢內。
hc59859 wrote:只要沒漏開發票.真能差到哪裡?...(恕刪) 就算不做賬,還是差很多公司買台250萬的車,以及之後相關消費都可以抵稅反觀個人購車的這些錢,都是來自於被扒一層皮的所得收入,還無從扣抵至於做帳,那就更不用說了~
jedijack wrote:就算不做賬,還是差很多公司買台250萬的車...(恕刪) 唉~您還是沒聽懂我的意思我老人家再跟您說清楚一點大家知道社會是很現實..那政府呢?其實並不例外.我的會計師曾經直白地對我說你貢獻越多.政府相對給你越多優待.鼓勵你去賺更多錢.來繳更多稅我買不起250萬的車來扣抵營所稅但若有營所稅要買高級車來抵想看看..已經先繳了多少營業稅?一個老闆.已經創造出這麼多營業稅給法人一點營所稅優惠不是一種鼓勵嗎?(老闆個人的綜所稅.沒有優惠喔!)不然誰要走這條路呢?個人買車也想扣抵?不就像是你在某銀行只存5萬塊卻要求要給VIP待遇一樣嗎?
hc59859 wrote:我的會計師曾經直白地對我說你貢獻越多.政府相對給你越多優待.鼓勵你去賺更多錢.來繳更多稅我買不起250萬的車來扣抵營所稅但若有營所稅要買高級車來抵想看看..已經先繳了多少營業稅?一個老闆.已經創造出這麼多營業稅...(恕刪) 買的起250萬新車的勞工,已經創造出多少產值高階人才年薪比小型公司營收還高稅金繳的多,社會福利卻被排除在外這不就打槍你的會計師不過你舉的例子,也正好驗證主題,受薪階級的不平衡還有,營業稅轉嫁給消費者,當成老闆功勞太誇張
jedijack wrote:買的起250萬新車...(恕刪) 產值再高的員工最爽的永遠是自己因為老闆相對要付出更高待遇但,他有顧用一個勞工嗎?有幫另一個人繳60%的健保嗎?沒有老闆股東冒險出資一家公司也沒有啊再說一次政府需要有人冒險投資才有稅可收相對的給點稅制優待合情合理每個人的角度不同我早說過我說的上班族不愛聽但您可以親身去財政部問看看跟我說的是不是一致呢?