abc003 wrote:第三份簡歷是主考官們認識的人其他的簡歷中有自己朋友,兒子,甚至是和自己女兒重名的人,自己熟悉的身邊的人...(恕刪) 簡歷被其他HR講的一無是處之後揭曉答案如果是自己的小孩不知HR反應如何
這個廣告有3個問題:1.把特例當通例,有多少和這廣告裡的名人相同背景、能力、做相同的事,最後成功冒出頭的就只有這幾人。2.HR的工作就是篩選合適的人,所謂合適的條件之一就是儘量降低公司用人成本,用錯人可是會增加成本的,基於機率大小(如1.所述),用廣告中名人背景的人,用錯人的機率遠大於用對人。3.廣告中HR的公司,幾乎都不需要這些名人的專長,反過來說,這些名人到了這些公司也無從發揮,當然不會被錄取。這是一個一開始邏輯就錯誤的廣告,後面就整個錯了。
nice_lego wrote:應該會按照公司的需求,設計不同類似百戰百勝過關卡的方式,甚至用上催眠或是心理測驗來考驗對方的各種潛在能力與人格特質,最終找出公司需要的人才...(恕刪) 有理想,有抱负!依照你这个做法,面试一个人要花多少钱,多少时间?很多职位是几千个人争一个位置,这几千个人中搞不好99%不适合这个职位。好了,你千挑万选,花了公司大量的金钱和资源,终于找到一个合适的人,结果他/她最后选择去别的公司、出国进修、去澳洲打工,或者是做六个月后决定跳槽、转换人生跑道、又或者在路上踩到香蕉皮摔死。你是不是又要再花公司大量的金钱和资源?
orion_t66 wrote:這個廣告有3個問題...(恕刪) 李安學歷夠高了吧 英文夠好了吧還是無情刷掉阿 現實是就算履歷是擦的到邊的也不見得受待見hr是篩選合適的人 但最重要的部份還是得依靠專業人士之前就面過一家 完全就是因為hr被刷了...降低公司用人成本... 就壓薪資阿 XD 就算是做相關的要這樣篩選 靠機器人其實更好... 搞的那麼沒專長...比看法不如比邏輯 比邏輯不如比現實