110年學測將是有史以來最慘烈的一次

Katong wrote:
個人申請真的很磨人。

簡章有載明倍數篩選標準，
大考中心也有歷年各校倍篩通過的歷史數據可參考，八九不離十。

問題來了，像樣的校系經過倍篩後，
全數都會超額，必須要超篩。

然而政府規定不得揭露超篩級分，
只有網路上片段的非官方數據可參考。


這有點不踏實。
不知道如何判斷可否通過超篩呢？
去哪找參考資料？

vegesmile wrote:
只能說碰運氣，當然還是可以參考過去幾年的大數據，不過偶爾會失準，

Katong wrote:
主要的問題是沒有過去(恕刪)

Katong wrote:
舉例來說,小犬申請的一個校系,
過去四年相對簡單,通過倍篩的最低國英數社分數是41-43分.
今年五標全面下調,號稱史上最難,小犬這四科是44分,
因此自覺是很穩可以通過倍篩,信心是依據歷史數據參考來的.

但是超篩,則是一個大問號.

像樣的學系必然倍篩以後仍有許多人,
必然要走超篩,再篩除部份學生.

vegesmile wrote:
我家小孩去年每科都有頂標，
花錢找坊間號稱專業的機構幫忙填寫志願，
實在講他們也只是參考過去幾年的大數據，
結果誤判+運氣不好，最後只上兩個志願，
推甄之餘，還一邊準備指考，非常累人！

Katong wrote:
花錢找專家處理是對的,前提是專家要有能力掌握我沒有的資訊.

倍篩這部分我自己看大考中心過去多年的數據,我就知道了,不需假手他人.

vegesmile wrote:
參考過去幾年的大數據外，只能說碰運氣

Katong wrote:
主要的問題是沒有過去的任何大中小數據.

frank7488 wrote:
多少孩拚死拚活念書就只是為了高出別人幾分~
一個小孩數學學測如果按分計算譬如考了92分，但有可能只差1分從14變成13級分，但是同樣考比他低幾分的同學譬如90分，也可能同樣是13級分，當一分一分便成一坨一坨的級分換算時，早已失去考試的公平性~

PassiveIncome wrote:
多元入學,求神問卜擲杯搞不好還真的幫的上忙說...

vegesmile wrote:
去年孩子的班上也有人六個志願都沒上的，忍住淚水埋頭拚指考，還好指考考得還不錯，有考出原本的實力。