tracer1000 wrote:
這邊有人說全民創業嗎?
感覺起來就是這樣啊! 因為美國人敢創業, 而臺灣人只以進大公司為榮, 所以臺灣很差! <-- 聽起來不就是這個意思嗎?
tracer1000 wrote:
我們都是講相對程度上,美國人會比較敢去創業,去車庫做東西,這應該沒錯吧
比較敢的比例是多高? 1/10000? 1/1000? 1/100? 1/10? 我看過的老美大部份還是以進大公司為榮, 以進startup為賭, 創業的畢竟還是少數中的少數!
我剛畢業時, 去startup面試, hiring manager都告訴我說叫我先去大公司做一陣子獲取經驗有機會再跳到小公司, 但他們也不諱言, startup的risk很高! 等我自己去startup後, 才知道, 死掉的startup真的太多了!
tracer1000 wrote:
天底下還真這麼巧,Apple and Google都是從車庫發跡的呀!
這兩大科技業巨擘的創辦人是串通好從車庫發跡的嗎?
又來了! 又舉特例中的特例! 這個問題的標準答案, 就是又要把王董跟郭董請出來!
王董小學畢業, 郭董海專畢業, 兩人學歷都很低!
這兩個臺灣首富是串通好不唸書的嗎?
那您也叫您小孩念個小學畢業就不繼續唸試看看啊會不會成就大事業啊!
況且, 很多知名大企業, 也有很多不是從車庫創業的啊, 而且創始人都是高學歷或是家世顯赫. 我就可以舉幾個科技業的例子
Intel - 兩位Fuounder及第3號員工(Andy Groove)都是博士, 從Fairchild出來的
台積電 - 張忠謀是史丹佛博士, 在TI做到副總後回台創立
Microsoft - Bill gates是哈佛中輟生, 雖然沒大學畢業, 可是你知道他的家世嗎? 他組父是國家銀行總裁, 老爸是知名律師, 老媽是金融集團董事.
Qualcomm(高通) - 兩位UCLA(USC??)大學教授創立
Broadcom(博通) - UCLA教授跟他指導的博士生創立
Cisco(思科) - 兩位史丹佛大學教授創立
Google - 兩個founder是史丹佛大學博士生(好像沒畢業), Larry Page的老爸老媽都是大學教授
.........
還有很多, 懶的打了.....
我比較熟科技業, 美國金融業我不熟, 不過我相信那些有名金融公司的大頭應該很多是高學歷, 家勢顯赫(當然可能有少數例外)
我實在看不出來為什麼(高)學歷不等於(高)能力
看事情不能把特例當通例, 特例之所以會為人津津樂道, 就是因為太特殊了, 才能成為注意的焦點, 談話的對象.
一直把把特例當通例, 那您的日子會滿難過的!
