22K 和教改 害死了多少的新一代
只為了美化失業數字和升學率
應該只剩下笨蛋還會相信這個政策
如果真想扶植技職體系
政府免費開課教技術
輔導學生創業
直接把1萬發給學生
輔助三年
並把年齡限制取消
三年後
這些小老闆經驗和技術都有了
也可以先接技職市場缺口
何樂而不為? 搞甚麼師徒制...到時還是會輸給人性的
個人積分：4166分
文章編號：46987320
個人積分：24115分
文章編號：46987649
個人積分：0分
文章編號：46988170
個人積分：5分
文章編號：46988243
個人積分：4166分
文章編號：46991221
個人積分：571分
文章編號：46991814
個人積分：4166分
文章編號：46999906
個人積分：571分
文章編號：47000815
個人積分：24115分
文章編號：47000924
dennis10 wrote:
政府的失業輔助頂多六個月
期間硬是要求人在失業期間必須要去找一些好笑的工作
所以才有人被迫去假求職
換取本來就該拿到的輔助
這才真正好笑
本來就是一個爛政策
為何不學美國直接發放失業輔助?
你懂得真是不多。你以為美國的方法比較好??!!!
"失業期間必須要去找(一些好笑)的工作" 有什麼不對?
好笑的工作? 你只想鑽漏洞當然只會去找一些好笑的工作
我身為納稅人，政府用我工作所得交的稅收，去付你6個月的
失業輔助，難道你不用想辦法去找找工作?
dennis10 wrote:
我的想法是
學校不收學費
教的實務技能(水電、木工、土水、抓漏、鐵鋁窗）
每個失業人 一生一次參加
政府輔助12萬（一個一萬）
一生一次?? 誰敢用你的政策，誰會先被砲死吧?
況且如果我真的有心要學，我隨便去當個學徙也領得比你多，誰要去你的學校呀 ?!
你這種學校只能招到準備來騙錢的人
罵政府22K政策多爛? 現在你知道要砲別人的政策有多容易了吧?
個人積分：4166分
文章編號：47004342
我就是愛拍照 wrote:
你懂得真是不多。你以...(恕刪)
我怎麼覺得我是和沒有工作經驗的人討論?
敢問閣下是哪一類型的工作?
也許我可以以您的例子說明?
我先以流浪教師為例子說明好了
今天流浪教師來申請失業輔助(月薪假設4萬好了)
依政府規定就業媒合站一定要找工作讓他面試
實務上找的到教師缺嗎?
當然不可能 不然流浪教師早就是自己去了
於是媒合站只好問他說
你會倒垃圾吧 現在工廠缺一個倒垃圾的 月薪22K
至少要去面試一下 不然不合政府規定
流浪教師只好去面試倒垃圾的缺
但實際上真的會去嗎? 當然是自己去找教師缺啊
一個教師去倒垃圾？ 你覺得這樣是真正的媒合？
有興趣 可以到各地就業服務處
第一線人員會告訴你真實的狀況
另外 你有繳健保費吧
照你的想法 你看病的錢也是我出的
憑什麼你不好好照顧身體
要我出錢讓你去吃藥？
那我以後是不是也可以加個條款
要用健保的病患
都要在家自行休息24小時以上，並有醫生作證 證明你真的有病
才可以就醫？使用健保？
我並沒有說學徒除了學習技能不能去外面就業啊？
他當然可以去外面當學徒收薪水
週末接受輔助上課學習技能 準備出師
我怎麼覺得你的邏輯越飛越歪？
沒人說受訓就不能就業吧？
只是大家都反對把不當的利益又送給老闆
你在反駁別人想法時
自己先思考一下吧
我也不是說我這個政策有完美 還要有很多配套
但總是拋磚引玉
比把一個爛政策丟出去的政府強
