為什麼台灣勞工永遠只有爆肝的命運？

BookSilver wrote:

文...(恕刪)

版大是以資方的看法
為什麼滷肉飯漲個幾塊 叫苦連天
有沒有想過台灣貧富差距 前10趴跟後10趴差了近百倍
資方再怎麼賺錢 會願意照顧員工嗎
想起前老闆大方的說 今年公司還有一點小賺
今年發年終一個月 年後看到門口多買了一台保時捷跑車
門口已經四五台 進口車了
我相信能發的絕對不只一個月
一點一滴造就了貧富差距
之前看過一本雜誌寫到
公司請你來 不是讓你賺大錢然後走人創業
而是讓你每天都準時來公司為公司賺錢

BookSilver wrote:
而台灣的暴民連64元漲到68元都不允許

我就是愛拍照 wrote:
1. 的確是不到30...(恕刪)

lydiamomo wrote:
想太多了
外國大學就比較優秀？哈欠
那怎麼壹堆海龜回來照樣2-30k
外國大學不是都很優秀嗎？個個人才嗎？
你這邏輯完全打自己臉

lydiamomo wrote:
甚麼讀不讀書這理論根本就荒妙,台灣有錢人那30%就都是頂尖大學畢業？
另外何謂叫讀過書？甚麼叫沒唸過書？

lydiamomo wrote:
那照台灣的薪資結構
台灣還真是70%以上的人都不讀書阿

我就是愛拍照 wrote:
用薪水來推算有沒有讀...(恕刪)

lydiamomo wrote:
“政府沒有嗎? 22K給多混了四年畢業的高中生，我看是蠻合理的呀
難道沒能力也要領10萬少叫合理 ?

這不是您講的嘛...難道我引錯文了？？
還是我對您“領22k給混了四年畢業”這句話意思會錯意？

在看你前面壹來壹往的回覆,你嫌對於台灣混了4年畢業的高中生給22k剛好,
我套個圈子跟你說國外大學是否比較優秀,
結果回來還是領2-30k,
你講的東西不是不攻自破,自相矛盾？

lydiamomo wrote:
政府欠的是合理的工作報酬

lydiamomo wrote:
國外的學生就比較愛讀書,每個大學都努力奮戰4年不斷提升自己
出來個個人才

blackcatfirm wrote:
版大是以資方的看法
為什麼滷肉飯漲個幾塊 叫苦連天
有沒有想過台灣貧富差距 前10趴跟後10趴差了近百倍
資方再怎麼賺錢 會願意照顧員工嗎
想起前老闆大方的說 今年公司還有一點小賺
今年發年終一個月 年後看到門口多買了一台保時捷跑車
門口已經四五台 進口車了
我相信能發的絕對不只一個月
一點一滴造就了貧富差距
之前看過一本雜誌寫到
公司請你來 不是讓你賺大錢然後走人創業
而是讓你每天都準時來公司為公司賺錢

我就是愛拍照 wrote:
所以你是不認識 "混" 這個字嗎?
我說了
1. "混"了四年的高中生
2. 國外"正規" 大學"混"的人比較少
(但是台灣當然還是有一堆家裡有錢，可以送小孩子出來混的)

能力好的人一定都是高學歷嗎? 不見得吧?
唸哈佛出來一定找得到工作嗎? 也不見得吧?
凡事都有特例

但是 "22K給多混了四年畢業的高中生，我看是蠻合理的呀" 有什麼不對????

...(恕刪)