公務員本來就沒有18%. 是要改什麼鬼?

eclose wrote:
你應該是20-35歲...(恕刪)

你是軍,公,教,勞?20年前勞工薪資大過軍公教?你有去查嗎?20年來軍公教薪資調符並不大,再去查查看再來發言
本來有得拿的錢被砍了或變少了,就一定會抗議的。不知道一堆人在酸軍公教什麼的?

最好勞工被集體裁員、減薪都不會叫的?
當年的公務員很多也是大學畢業的社會菁英,
放棄民間公司就職,
因信任政府在職福利及保障退休生活而參加公職考試,
今天退休了卻領不到當初政府所承諾的退休保障,
還不斷地被現今政府嘲弄,
看在今日尚未退休的公務文官體系眼裡會作何感想呢?
我為他們感到可悲....
18%如果沒改,
目前每年領800億,才在上山的半山腰而已,
年年增加到1400億為最高峰,才開始逐漸下降,到140年左右可領者全過世了才歸零。
已經付出約1兆,還要再付出3兆

再來,說民間工作薪資遠高於軍公教,
我舉一例,目前報端也常看到月薪10萬的工作一大堆找不到人,可說遠高於軍公教,實情如何?

還有人提說75~80年時,台灣經濟大起飛,教師薪資過低,都很少人想當老師,那是 鬼扯
民國75年之後各師大、師專的科系,大大熱門,志願序大幅上升,
甚至第二類組第二志願是 師大資訊教育系,贏過台大資訊系。當年第四志願也是師大科系。

18%是日落條款~只是該改成浮動利率~照台灣銀行公告利率加個3~5%就很好了~
還有政府當初說要給的就該給~不能砍~用改的應該大家都沒意見~
18%當初也不是他們訂的~依法領也沒錯~只是不合乎現代時令就該改!!!!
軍公教勞都是領薪水的~該站同一陣線~政府應該想辦法把勞工平均薪資堤提上去而不是把軍公教打下來~這樣的社會是向下沉淪不會進步的.
pauyeu wrote:
你是軍,公,教,勞?20年前勞工薪資大過軍公教?你有去查嗎?20年來軍公教薪資調符並不大,再去查查看再來發言


你太年輕了,所以沒看過台灣勞工賺大錢的年代,

我不是軍公教勞,我是你們口中所謂的慣老闆,只是我公司不大,員工數只有十幾個人而已。

我也不是要幫軍公教講話,

我只是希望你們不要整天被媒體誤導,台灣人的無知真的是令我無言!
反汙名

弄成全民都認為all領 18%
還不都媒體操弄....
吳隆繩 wrote:
那40年前呢???以...(恕刪)

去說服要養你們的年輕人吧!政府是人民託付代管的,必需回應人民的期待,我同意要照顧弱勢,但不合理的所得替代率就該改革。
想要一部時光機 wrote:
當年的公務員很多也是大學畢業的社會菁英,
放棄民間公司就職,
因信任政府在職福利及保障退休生活而參加公職考試,
今天退休了卻領不到當初政府所承諾的退休保障,
還不斷地被現今政府嘲弄,
看在今日尚未退休的公務文官體系眼裡會作何感想呢?
我為他們感到可悲....(恕刪)

現在的公務員很多也是大學畢業的社會菁英,
放棄民間公司就職,
因信任政府在職福利及保障退休生活而參加公職考試,
今天退休年齡不斷延後,退撫金自費額還可能要調高,
稅金也要調高,更沒有軍公教前輩們的18%可領,
政府要為這些人改革年金,還不斷地被現今媒體說是在搞對立,
(已退休軍公教生活不下去了啦~)

看在今日尚未退休的公務文官體系眼裡會作何感想呢?
我為他們感到可悲....

yu sheng wrote:
18%是日落條款~只是該改成浮動利率~照台灣銀行公告利率加個3~5%就很好了~
還有政府當初說要給的就該給~不能砍~用改的應該大家都沒意見~
18%當初也不是他們訂的~依法領也沒錯~只是不合乎現代時令就該改!!!!
軍公教勞都是領薪水的~該站同一陣線~政府應該想辦法把勞工平均薪資堤提上去而不是把軍公教打下來~這樣的社會是向下沉淪不會進步的.


這整棟樓我覺得就你寫得最好。

特別是最後一句:政府應該想辦法把勞工平均薪資堤提上去而不是把軍公教打下來~這樣的社會是向下沉淪不會進步的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!