最近熱門話是,台電年終,歡迎各位看倌入內討論


西門大俠 wrote:
一開始邏輯就有問題,...(恕刪)

國營事業員工和公務人員領的是納稅人的錢
這句話有些問題?
公務人員領的錢是政府發的沒錯
但國企員工領的是公司發的不是政府發的薪水..
不要把國企和公部門混為一談
是因為國企預算需要送立院審理
而不是國企領的是政府編列的預算!
他們送審的預算是用整年度營業收入來編列!
營業收入並不是納稅人稅金..
如果依此邏輯..那每家上市公司是不是賺的也是納稅人的錢..
相對,國企每年還得上繳國庫..

最近看國營事業被叮得很慘,真的替他們感到可憐,
但是相信國營事業的員工大部分都是很努力的,
我也更相信,在這事件的背後,
應該有很多隱藏我們不知道的祕密,
台灣連續劇那麼多,看多了,大家應該多多少少都會有心得,
這背後很多后宮的秘密是搬不上檯面的,
一搬出來,恐怕是動搖國本,或是造成一陣的動亂吧!





k8187 wrote:
國營事業員工和公務人員領的是納稅人的錢
這句話有些問題?
公務人員領的錢是政府發的沒錯
但國企員工領的是公司發的不是政府發的薪水..
不要把國企和公部門混為一談
是因為國企預算需要送立院審理
而不是國企領的是政府編列的預算!
他們送審的預算是用整年度營業收入來編列!
營業收入並不是納稅人稅金..
如果依此邏輯..那每家上市公司是不是賺的也是納稅人的錢..
相對,國企每年還得上繳國庫..


Hi,K大...
感謝提供知識,但對大多數納稅人來說國企和立院都是為人民服務的,這中間如何審理編列,說老實話
政治間的眉眉角角不是我們一般人能參透,帳面上來說可以不算是公部門,但實際上來說不管是
公務\國企\立院...都是各取所需,其實都是納稅人的錢再轉來轉去使用不是嗎?
不過我還是感謝您提供知識,起碼我對於國企了解更多了,但我還是要重申,我從未否定國企員工的努力
但我覺得沒有必要在國家沒有錢的時候,一些代表出來吵只有今年才少一點的獎金,講難聽點..吃了這麼多年的肉今年少吃一塊不會怎樣!!!

再者如果是這樣國企是算公司,那武志大所提出的民間績效不適用國企之說,就更不成立了!!
既然是公司,那注重績效且根據獲利或虧損來調整員工的獎金沒有什麼不對!!

西門大俠 wrote:
再者如果是這樣國企是算公司,那武志大所提出的民間績效不適用國企之說,就更不成立了!!
既然是公司,那注重績效且根據獲利或虧損來調整員工的獎金沒有什麼不對!!(恕刪)


很感謝您有看到我的回覆
但是您還是認為國企與民企雖同樣稱為公司,所以績效二字必須做同一解釋
看來您還是不了解國營事業
首先您先搜尋一下當年成立國營事業的歷史?
國營事業所經營的項目都是和民生、經濟相關的
所以國營事業成立不是為了賺錢~~
請您看看每家國營事業的公司章程
民間企業是要獲取最大利潤
國營事業依目的性不同,有其特殊目的
舉例台電績效要和民間企業等同視之的話,可是電價是誰來訂定?
鴻海、台積電、你吃過的餐廳、飲料、你去過的風景名勝、你買過的3C產品
這些售價、門票是誰訂價的?
如果要把您認為國企與民企雖同樣稱為公司,所以績效二字必須做同一解釋
那麼台電電價、中油油價您願意由台電、中油自行決定嗎?
看事情不要被別人牽著走,眼光也不要狹隘
要有自己判斷能力~~~

西門大俠 wrote:
Hi,K大...感謝...(恕刪)

您說的沒有錯..
其實問題在於這個所謂"績效"獎金的績效是如何來判定..
連經濟部國營會都不知道..更何況是立委諸公黨團協議(績效標準?)..
如果要以國企盈餘來論定,那是否要先排除政策所造成的虧損?
您所提到
"公務\國企\立院...都是各取所需,其實都是納稅人的錢再轉來轉去使用不是嗎?"
國企員工在身份上是屬"廣義公務員",也就是說他們執行業務時如有過失是會按公務員條款處理..
但相對他們卻完全未享受到公務員的任何福利!
目前大家總認為,國企的收入是納稅人所繳的錢...
這點應該有錯,以台電而言他就是電費收入,電費收入不代表是納稅人所繳的義務稅金..
因為相對的使用者也是有使用才付費..台電不會每個月每個人都給你一張應繳電費吧?
一定要有申請電錶用電才需繳費..這與納稅義務大大不同..
國企原罪在屬是於獨占事業,這點國企員工早已多次要求民營...
坦白講,要是會賺錢,不用員工要求,財團自己就會要求企民營化..
就事論事,目前油,電兩大企業虧損是因為許多政策導致!
但將所有責任推給員工是不公平的作法...
這些員工並無法影響政策..充其量!也只是領死薪水的一群..
要砍獎金可以,得砍得心服口服..
以台電虧損主因:
1.購煤弊案
2.核四停建
3.備載容量過高
這幾點與基層員工完全無交集,更不是基層員工所能決定。
所以用績效不彰為由來砍基層獎金說不過去
更何況公司完全不出面將所有虧損因素講清處,更是導致員工不滿
武志 wrote:
很感謝您有看到我的回覆
但是您還是認為國企與民企雖同樣稱為公司,所以績效二字必須做同一解釋
看來您還是不了解國營事業
首先您先搜尋一下當年成立國營事業的歷史?
國營事業所經營的項目都是和民生、經濟相關的
所以國營事業成立不是為了賺錢~~
請您看看每家國營事業的公司章程
民間企業是要獲取最大利潤
國營事業依目的性不同,有其特殊目的
舉例台電績效要和民間企業等同視之的話,可是電價是誰來訂定?
鴻海、台積電、你吃過的餐廳、飲料、你去過的風景名勝、你買過的3C產品
這些售價、門票是誰訂價的?
如果要把您認為國企與民企雖同樣稱為公司,所以績效二字必須做同一解釋
那麼台電電價、中油油價您願意由台電、中油自行決定嗎?
看事情不要被別人牽著走,眼光也不要狹隘
要有自己判斷能力~~~



武大你上述所說我認同...但是到目前為止沒人正面回答過我的問題!!一間公司
不管是國營還是民營..當你選擇去加入這間公司的那一刻起,就代表你願意遵守
該公司的規定不是嗎?老是拿上面政策錯誤來當做藉口,然後說自己有認真工作
所以獎金不管公司有沒有虧損都要領而且領的比一般勞工多,這種邏輯我實在看不下去!!
難道非國營事業的勞工就不努力工作嗎?如果照國企員工代表的理論來說,一般勞工也應該
獲得保障,不管公司賺不賺錢都不關一般勞工的事情,因為我們跟國企員工一樣都有努力工作!!

這不是眼光狹隘不狹隘的問題,是事情為何可以雙重標準!!當國企員工的公司出問題的時候,
員工可以把錯怪到政府頭上,但一般勞工能怪誰..只怕工作不保而已!!我還是那句老話..
該給國企員工的薪水,沒少給過,獎金也沒有不給..只不過因為虧損少給就可以反彈成這樣
吃相這麼難看...我實在看不下去!!

大家都是成年人出來工作,自己選擇的工作不需要對自己的決定做負責嗎?出錯永遠是政府是公司的錯!!
那幹嘛要加入這間企業,說穿了不就是貪圖福利!!

k8187 wrote:
您說的沒有錯..
其實問題在於這個所謂"績效"獎金的績效是如何來判定..
連經濟部國營會都不知道..更何況是立委諸公黨團協議(績效標準?)..
如果要以國企盈餘來論定,那是否要先排除政策所造成的虧損?
您所提到
"公務\國企\立院...都是各取所需,其實都是納稅人的錢再轉來轉去使用不是嗎?"
國企員工在身份上是屬"廣義公務員",也就是說他們執行業務時如有過失是會按公務員條款處理..
但相對他們卻完全未享受到公務員的任何福利!
目前大家總認為,國企的收入是納稅人所繳的錢...
這點應該有錯,以台電而言他就是電費收入,電費收入不代表是納稅人所繳的義務稅金..
因為相對的使用者也是有使用才付費..台電不會每個月每個人都給你一張應繳電費吧?
一定要有申請電錶用電才需繳費..這與納稅義務大大不同..
國企原罪在屬是於獨占事業,這點國企員工早已多次要求民營...
坦白講,要是會賺錢,不用員工要求,財團自己就會要求企民營化..
就事論事,目前油,電兩大企業虧損是因為許多政策導致!
但將所有責任推給員工是不公平的作法...
這些員工並無法影響政策..充其量!也只是領死薪水的一群..
要砍獎金可以,得砍得心服口服..
以台電虧損主因:
1.購煤弊案
2.核四停建
3.備載容量過高
這幾點與基層員工完全無交集,更不是基層員工所能決定。
所以用績效不彰為由來砍基層獎金說不過去
更何況公司完全不出面將所有虧損因素講清處,更是導致員工不滿


Dear K大,
我沒有說要把全部責任推給員工,我當然知道國企有一定的政策上缺失,我的觀感只在於
國企員工今年少給那一點的年終獎金,不會怎麼樣!!因為他們已經領很多年了,今年共體時艱會如何!
如果他們有想過自己如果是私人企業員工的話,應該要知足了,沒有這一兩個月年終他們日子不會過不下去!!
因為在台灣有很多人沒年終還是必須過下去!!!

當然一定會有人說誰說景氣不好..路上iphone 蝴蝶一堆人搶,但我要說的是這些人在怎麼多
在台灣還是算少數人,多數的勞工還是過的不好!!

西門大俠 wrote:
Dear K大,我沒...(恕刪)

西門兄您好..
景氣不好當然共體時艱..
但是要砍是不是先和員工談一下呢?勞資協議..
更何況要用溯及既往的方式...
當初發給員工時可沒人強迫公司要發..
舉例來說..7月份發給中油員工10萬績效獎金..
結果現在要追回的話,萬一員工已經用光了..要怎樣繳回..
國企員工的的確確是穩定,但是相對的升遷管道也是受限..
大家現在都拿民間企業來相比..但是拿一個營業額不到上億的來和數百億公司相比有意義嗎?
台電並非完全獨占..民營電廠員工待遇就比台電電廠員工好太多..
他們就是不須背附政策包裹..以創造盈餘為優先考量..
因為大家喜歡用比照法!去查看看國外的高空作業人員待遇就知到我們差多少..
假設大家可以接受國企以創造盈餘為優先目標..
那相信..國企一定可以改革..人力精減
舉例電力搶修來說..平時又沒在搶修,這些人都是在那邊看報紙閒喀茶之類窘員
那就砍了吧..反正天災來了可以外包...
中油也可以把偏遠加油站收一收...
大家很喜歡拿台塑和中油來比..
那去看看台塑加油站這幾年把虧錢的收掉多少..
中油直營又收掉多少?
兩家公司員工如果用差不多的年資來計算待遇,其實是相差不多..
那為何台塑較低呢?他的公司成立才多久,員工年資當然低..待遇就低..
台塑可以一塊錢當二塊錢用,中油也行..不過先把睦鄰和公關費砍一砍..
台塑花錢不受政府採購法限制,可以用最低價格取得
中油台電採購受限政府採購法限制,這些當中有多少黑幕不得而之
這些因素都是影響公司營收重要關鍵
要讓員工心服的話!至少得先讓所有國企擁有自主權..
k8187 wrote:
西門兄您好..
景氣不好當然共體時艱..
但是要砍是不是先和員工談一下呢?勞資協議..
更何況要用溯及既往的方式...
當初發給員工時可沒人強迫公司要發..
舉例來說..7月份發給中油員工10萬績效獎金..
結果現在要追回的話,萬一員工已經用光了..要怎樣繳回..
國企員工的的確確是穩定,但是相對的升遷管道也是受限..
大家現在都拿民間企業來相比..但是拿一個營業額不到上億的來和數百億公司相比有意義嗎?
台電並非完全獨占..民營電廠員工待遇就比台電電廠員工好太多..
他們就是不須背附政策包裹..以創造盈餘為優先考量..
因為大家喜歡用比照法!去查看看國外的高空作業人員待遇就知到我們差多少..
假設大家可以接受國企以創造盈餘為優先目標..
那相信..國企一定可以改革..人力精減
舉例電力搶修來說..平時又沒在搶修,這些人都是在那邊看報紙閒喀茶之類窘員
那就砍了吧..反正天災來了可以外包...
中油也可以把偏遠加油站收一收...
大家很喜歡拿台塑和中油來比..
那去看看台塑加油站這幾年把虧錢的收掉多少..
中油直營又收掉多少?
兩家公司員工如果用差不多的年資來計算待遇,其實是相差不多..
那為何台塑較低呢?他的公司成立才多久,員工年資當然低..待遇就低..
台塑可以一塊錢當二塊錢用,中油也行..不過先把睦鄰和公關費砍一砍..
台塑花錢不受政府採購法限制,可以用最低價格取得
中油台電採購受限政府採購法限制,這些當中有多少黑幕不得而之
這些因素都是影響公司營收重要關鍵
要讓員工心服的話!至少得先讓所有國企擁有自主權..


Dear K大,
我想問題的癥結點就在於我們看事情是不同的觀察點!!
國企政策有缺失需要改革我認同,國企沒有先跟勞工協議這點我覺得有爭議
原因是一般企業在決定發放獎金之前,也從未聽說過要先向勞工協議
關於這點我覺得是國企員工被長年寵壞了!!如果公司決策高層什麼都要先問過
下面的人,我想沒人願意開公司了!!公司不賺錢還得先經過員工同意才能決定
獎金發放,這在一般企業根本是不可能的事情,如果台灣都是這種企業,那對
員工來說都是幸福企業了...誰還會覺得國企是特例呢?

國企無法以創造盈餘為優先目標而導致虧損,這絕對是個問題!!但不應該所有事情
都拿這個來當藉口!!我說過國企該給員工的薪水(比很多一般勞工都好了)沒少過,
問題在於年終為什麼領少一點就有人大聲嚷嚷,然後覺得自己受委屈了,
其實不是受委屈而是長年被寵壞了!!當你決定加入一間公司的時候,你就該遵守
該公司的規定了,而不是還要經過你同意公司才能決策事情!!

k8187 wrote:
國營事業員工和公務人員領的是納稅人的錢
這句話有些問題?
公務人員領的錢是政府發的沒錯
但國企員工領的是公司發的不是政府發的薪水..
不要把國企和公部門混為一談
是因為國企預算需要送立院審理
而不是國企領的是政府編列的預算!
他們送審的預算是用整年度營業收入來編列!
營業收入並不是納稅人稅金..
如果依此邏輯..那每家上市公司是不是賺的也是納稅人的錢..
相對,國企每年還得上繳國庫.....(恕刪)


賠錢的時候
誰補?
像台鐵年年賠錢
退休的還領月退
誰補?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!