退休公僕領8萬 工總:有過分嗎


sometime0924 wrote:
我的父親是一個退休勞工(鐵工)
目前65歲


我只想問你一句, 你爸考得上教師嗎?
如果考得上當年為何不選擇去考?
如果考不上能力越強領的越多這不是很合理?
什麼都要用民粹的方式做為訴求
你們把"道理"放在哪裡?

這些公職人員直接為了國家奉獻付出的時候
你們只是享受著國家帶給你們的安全(軍人)便利(公務員)教育(老師)
別跟我說你有繳稅, 去問問你爸一輩子繳了多少稅能養多少人
你們全家又享受了多少國家給你們的社會福利
省省吧, 制度該改就改, 但請不要用污名化公職人員達到你的目的
這些人只是照著制度走
banco2716 wrote:
我只想問你一句, 你...(恕刪)


還好我們有公民投票的制度!!
你們都被利用了!說得口沫橫飛....
國之將亡必有妖孽
sometime0924 wrote:
先引述媒體的報導 ...(恕刪)
勞保能有公保的一半多好啊~~~~~~~~~~
這個願望好難啊~~~~
該鼠的民止~~~

archos wrote:
民粹時代~~選舉靠...(恕刪)

那一般百姓....
就那20~30年就都是在玩樂的意思嗎?
對國家有貢獻的, 不是只有"軍公教", 也不是只有某一種行業別, 是全體族群共同的功勞.

就像有人講的, 沒有印刷業..老師教什麼書; 蓋建設是流汗的工人..不是吹冷氣的公僕,
垃圾車的人員不辛苦嗎? 有本事不要丢垃圾; 種糧食的人不辛苦嗎? 有本事不要吃飯,

大家都很重要,沒有人不重要, 也沒有人特別重要, 不要有人再往臉上貼金了, 早點醒醒吧!

唯一的差別,軍公教制度是由得利者制訂的, 改革自然困難重重, 得利者自然不願放棄。
稅金既然是大家共同繳的, 制度也應該由大家訂出一套標準, 這樣才是公平。

我的想法,退休公僕領8萬..不是過份,是超過份。
pc
說這麼多 那你爸當年怎麼不去當軍公教

banco2716 wrote:
我只想問你一句, 你爸考得上教師嗎?
如果考得上當年為何不選擇去考?
如果考不上能力越強領的越多這不是很合理?
什麼都要用民粹的方式做為訴求
你們把"道理"放在哪裡?




如果不是聯考志願錯, 就是我的眼睛業障重了......
當年能當老師的不是念師大就是念師專

發言的人想戰學校嗎????

原來講這種話題就叫民粹, 那我的雙眼真的業障超重....

sometime0924 wrote:
先引述媒體的報導 ...(恕刪)

軍公教退休金 是給他維持生活的基本開消就夠了
不是讓他享樂 還要養啃老族的

cch_hans wrote:
有人說當年軍公教薪水低,很多人不願去,那些人為什麼還去考試??
不就是為了一份鐵飯碗,比起民間企業,不會倒,不會被解聘,沒有風險,那也是自己的選擇。
現在退休可以領那麼多,不就是因為執政者為了選票,每年為軍公教調薪,
軍公教的所得替代率這麼高,是哪個政黨執政下的畸形產物,大家心知肚明。


你都知道軍公教薪水低了, 怎麼還會說這是畸形產物
就是因為當年待遇低吸引不了人來工作而政府又沒錢提高薪資
所以才用退休保障的方式讓更多人願意從事公職
一來國庫支出可以延到公職人員退休才增加
二來可以增加民眾從事公職的意願
錯只錯在這項制度沒有隨著時代做調整
然而就因為這樣所以軍公教是種罪惡?
省省吧, 人家一切照制度來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!