個人積分：398分
文章編號：67136275
個人積分：10分
文章編號：67136404
ake999 wrote:
很簡單的計算問題一個月薪2萬5或3萬的無產階級後代 即使大學畢業再繳掉佔薪水一半的房租
省吃儉用存下1萬
花費40年你都不可能存超過500萬 但是許多人一出生繼承的那棟房子就比你台大畢業還值錢了
白手起家，我相信。
但說自己白手起家，10個有9個都不能信
我自己身邊朋友為例子從比我小到到年紀長我10~20歲的
每一個說的一口自己多努力多拼多幹嘛
問到最後，其實都還是靠家裡，沒有一個例外
注意
沒有一個例外
幹?哪一個不是跟你說他靠自己? 又有哪一個會跟你說其實我靠爸嗎? 台灣人愛面子，總是避重就輕。
有些就連找工作都是靠親友團的，哪一個會跟你說很輕鬆? 胳臂向內彎，賺也是賺自己口袋啦，都不要騙。
我同學一半以上全部都是家裡事業有成，通通都只是回去接而已，有的還愛接不接呢
身邊也不少朋友出來創業的，每一個都是拿家裡的資源，檯面上自己出來創業，實際上?
樓主這邊說的我更能切身體會，因為我已經自己租房子租了超過10年，房租已經繳了100萬了
今天講的是一個齊頭的不平等，而在這個不平等的情況下，出來創業真的是窮人翻盤的解藥嗎?
而更據我所知...很多時候都是要靠關係的
有關係就沒關係，沒關係就有關係... 即便你有錢創業還沒準兒能成功呢..
個人積分：44分
文章編號：67136419
創業是一塊牛肉，野狼覺得美味，而野牛不覺得怎樣，吃草照樣美味。
可能是大家創業的定義不一樣。
歸納自己或周遭朋友、同學創業的經驗分享一下。
先來了解甚麼是創業?
創業較正式的定義是，發現新的商業模式包含服務過程或新產品，並獲得新的商業活動與過程。
如果不是上述的模式，姑且稱之"作生意"
做生意就是付出時間、資金提供服務換取收益的行為，業主本身沒有相關專業技術。
而創業與做生意的終極目標是永續經營。
為什麼永續經營很重要?
例如:一個人創業10年賺了2000萬然後又賠掉，然後收起來。一個是出社會工作40年，平均年薪90萬。
二者誰是累積財富較多?
所以創業的最高挑戰是永續經營。
為什麼創業與做生意失敗率高?
因為創業的人自己根本不專業，或是外行到連顧客在哪理都不知道，成本極高當然失敗率就極高。
如果是業內人士創業，成功率相對高很多(診所、專業廚師)。
選擇進入門檻低的行業，失敗率相對提高(早餐、飲料店等)。
資金很重要?
資金不是很重要，是很很很重要!!!!!!
沒錢怎麼辦?創業過程錢永遠不夠用。
不管創業初期、中期、末期，籌資能力是創業者必備能力之一。
也是別人認可創業者能力的證明。
借錢是門學問要展現說服力，還有過去累積的誠信。跟親友借、跟銀行借、千萬別跟高利貸借.........
如果大家都不投資你，那肯定是創業模式或其他的問題存在。
創業與做生意四要素具備嗎?
人材(人脈):業主本身抗壓性、智力(IQ)、靈活度、體力、親和力(EQ)、股東與員工的能力、配偶的支持...等等
技術:是否有利基市場或具差異性、
資本:來源是否充足?可以撐幾年?
市場:目標客戶在哪裡?
上述條件很難全部齊全，但是，擁有越多成功率越高。
曾經問白手起家開發廚房用品，創業成功那位朋友，如果重來一次你會怎麼做?
他說:重來一次，打死也不要再創業，太累了，當初老婆離了、負債一堆。
但是他目前還是一直投入資金開發新產品，真是口嫌體正直。
創業與做生意一點都不好玩、一點都不美好、過程很殘酷，就如同狼就是要吃肉才能活下去，有一餐沒一餐的，每日汲汲營營只為填飽肚子，牠也很羨慕野牛不用為了追逐獵物而奔波，但是，狼沒辦法吃草，因為牠就是肉食性動物，這是牠的天命。
很多人不習慣被指使，或為執行自己的理念而自己做生意，自己承擔一切。有些人選擇待在公司30年順利退休，栽培小孩長大。我們每個人似乎也有某種天命，是嗎?
個人積分：1580分
文章編號：67136520
個人積分：23分
文章編號：67136586
或是到大陸如何，做例子，
現在大陸的狀況很像從前台灣淹腳目的場景，
民智不開、特權橫行、執法不力.....，
這些經濟奇蹟是建構在特權、違法、詐騙、高汙染....
等於是在無拘無束、無王法的環境下生成的，
才會有這麼多機會創造出極端的創業家，
就拿從前相片沖印業來說，
假設現在照片市場還很活絡，還有人要沖照片。
依照現在的環保法規，買得起沖印機也養不起藥水回收。
更別說你還要考過各種環保回收證照，
從前哪個連鎖沖印館的老闆跟你玩這些法律、證照的?
現在的網路訊息這麼發達，
再加上被幾任玩法律的總統訓練下，
就只剩膽子大到沒邊的敢去搞電話詐騙，
不也還是在法官縱放下慢慢茁壯??
如果真如市場機制派的理論，
那台灣會這麼盛行詐騙還輸出國外，
那也只是市場使然吧!!
個人積分：936分
文章編號：67136608
sunfire1124 wrote:
不能同意你再多了!
我一對小我近十歲的學弟妹, 出來創了個愛評網, 什麼都不會, 竟然可以搞一個連谷歌都買下來的
網站, 以為他們多厲害, 百思不得其解, 我會程式, 會資料庫, 論技術比他們強, 但卻創不了業,
後來才知道, 馬的, 我一畢業就要還八十多萬的助貸, 去銀行借個廿萬想投資都被瞧不起,
他們4個一畢業的屁孩, 家裡可以讓他們湊五百萬創業, 淦!
那五百萬, 反正也不是自己辛苦賺的, 賠了就算了, 大不了再找工作, 如果我有富爸媽, 我也創業了!
我自己產業都找好, 就是借不到錢, 等經濟穩定了, 小孩出生了, 淦, 創什麼業? 早知道, 生小孩幹嘛?
現在少子化也不是沒原因!
不能同意你再多了!
將來你孩子也會在01發表同樣的論文，
他們也會說, 如果我有富爸媽, 我也創業了! 淦!
有言教又有身教，小孩子肯定100%複製成功
不能同意你再多了!
努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！
個人積分：65分
文章編號：67136712
就算十萬就可以開店好了，拿出10萬跟100萬 開一間口味一模一樣的雞排店，得到的效益也是完全不一樣阿。
光是進貨成本，行銷手法跟經營手段，就差了一大截阿。你撥5000打Facebook 廣告，人家拿10萬打廣告，效益相同的情況下，誰賺的比較多？鋪天蓋地的廣告又會有排擠效應，也不會出現效益相同的情境阿。
夫妻兩開一間雞排店，假設每個人原本月薪3萬*2=6萬，一個月要賣多少雞排才能淨賺6萬呢？開店的成本攤提還沒算喔？
我很敬佩真正白手起家的老闆們，他們是用身家在賭的；至於那種賠光就算了的，真的不用在那邊說自己很努力，因為比這些人努力（退一步來說，一樣努力）卻得不到機會的人多的跟山一樣
個人積分：964分
文章編號：67136721
個人積分：2997分
文章編號：67136784
union0 wrote:
你今天有本事
你去想一個產品
去參加展覽
如果你的產品受到世界級的大客戶青睞
那你就一夜致富了
很可惜
我認為你不會有那種腦袋, 即使你有這種腦袋,
我也認為跟你差不多年紀的草莓族也生產不出這種產品
不讀書很可能是沒腦
許多人的專利是沒有任何含金量的
除了拿來忽悠人也沒收到什麼專利費
比如在自己的頭上掛衛生紙捲這樣的專利
靠這種專利賺錢嗎? 不可能
或在腳上撐雨傘 根本沒經濟價值
專利沒含金量就無法創造經濟價值
更何況一堆專利蟑螂已經先卡位了 把你預想好的可能的發明路徑先佔住
然後等你發明出類似的產品就告你 勒索一筆專利賠償金
這樣的「專利蟑螂」只發明專利不生產產品一大堆
不可能有什麼經濟價值
一堆二三流大專院校更多的參加例如匹茲堡發明展只是為了一手交錢一手交貨
學校送錢他就給你的幾個沒用的發明獎 拿去忽悠別人找工作還可以
說你得過國際匹茲堡發明獎第XX名次 廠商也不可能給你生產產品
個人積分：936分
文章編號：67136884
Kanyil wrote:
这张图的画图人也许是好心希望突显社会的不公平，但是总的来说造成的影响很负面。
所谓的公平，一般指的是无论出身、都有可能凭着自己的努力和运气改善自己的人生，而不是每个人都从同一起跑线开始。
这个世界本来就是不公平的，有些人天生有钱、有些人天生穷、有些人天生聪明、有些人天生弱智。
如果要求所有人都从同一起跑线开跑，难道要把天生聪明的人打笨？ 这很明显是不可能的，天生有钱的人也是同理。
出身弱势的人本来就必须比别人努力，如果有人真的相信并把这张图做不努力的借口，那才是害死自己。
說的太好了！
天生我材必有用，出身弱勢的人更該努力發揮自己的優勢，而不是用自己的劣勢去比較別人的優勢，那是自討苦吃！
努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！
