個人積分：26分
文章編號：69389467
個人積分：681分
文章編號：69389582
個人積分：706分
文章編號：69389631
個人積分：4186分
文章編號：69389931
個人積分：3980分
文章編號：69389975
Erawan wrote:你從頭到尾好像除了生氣還是無法提出任何有邏輯的論述? 是因為不理解問題? 還是已經發現之前的講法有漏洞而藏拙?
我才要質疑你秀完不三不四的英文現在馬上只剩ad hominem是怎樣？等等是要開始潑婦罵街是嘛。還有，貼心提醒，你那種寫出來一看就是標準的「亞洲人寫期刊論文式的英文但嘴巴出來都是口音」...呃，就別拿出來丟人現眼了，看太多了，加油。(恕刪)
好吧, 花一點時間綁你整理一下:
討論的起點是 建中 vs. 台北工專, 所以是分析兩者在不同面向的優劣,是比較.
你的論點是批評建中不見得好, 還舉了一些例子. 如果你還記得起點是甚麼, 那麼下一個問題就是簡單的邏輯:
你所批評的建中的缺點, 台北工專有沒有?
奇怪, 就這麼簡單的問題也可以讓你7pupu這麼一大串? 哈哈哈
我還沒問你為什麼特例可以成為通例咧
沒關係你如果還是在生氣, 歡迎其他網友幫忙回答, 這本來就是一個討論的園地
個人積分：239分
文章編號：69390001
個人積分：951分
文章編號：69390031
個人積分：263分
文章編號：69390101
個人積分：681分
文章編號：69390129
個人積分：3980分
文章編號：69390255
Erawan wrote:笑話，誰在跟你扯台北工專？那是你自己提及的。我由始至終的論點非常單純：讀建中不一定好，最後還是要看自己的造化，所以不必因為某人捨棄建中就批評什麼。就這麼簡單，我一開始就用中文寫的很清楚，現在翻譯完了，懂了嗎？麻煩閱讀清楚，不要反過來反駁與我無關的論點順便挑釁、最後又賣乖縮回去說是討論的園地...玩哪招。(恕刪)請看一下這個討論串的標題:
"學生捨棄建中讀五專 網友：會後悔的"
誰在討論台北工專? 整個討論串都在討論五專/台北工專, 你怎麼會看不見呢?
你如果純粹只想批評建中, 應該自己去開一個新的 thread, 比如說 "讀建中不見得好, 大家覺得呢?" 或許就會有讀附中, 成功, 雄中, 北商 ....的進來贊成或反對, 依此類推
這個 thread 是在討論 建中 vs. 五專(台北工專), 所以有正反以及比較的意見是天經地義的
邏輯弱, 基本禮貌應該要有吧
