收文 (字太多) 總結>>>哈佛學生真的比讀台大者整體能力更強更遑論一般人

fish_fish

421分

111樓

fish_fish

個人積分：421分

文章編號：70693558

風中老者 wrote:
家庭背景也有差,像我就不喜歡唸書,也才唸中央,當年考高中北聯也才考62X。...(恕刪)

北聯 62x 是建中

建中 59x 就可以上了...

放縱了3年上中央挺不錯的

暗黑巨神殖装

555分

樓主

暗黑巨神殖装

個人積分：555分

文章編號：70693814

jeel54321 wrote:
其實不是外文的，一...(恕刪)

我25年以前認識一個非台大的混混學3個月就能寫橫卷軸遊戲

暗黑巨神殖装

555分

樓主

暗黑巨神殖装

個人積分：555分

文章編號：70694212

哈佛如此強美國人才之強

但遇到經濟衰退與強勢中國也只能奧招與認了

genome

320分

114樓

genome

個人積分：320分

文章編號：70694614

請問這兩段話有沒有點牴觸? 回報你

有人光靠記憶力強學微積分的嗎?? 挖鼻孔

baby51763 wrote:
記憶力強不管學什麼都學得起來
...(恕刪)
記憶力強不代表高智商只是記的住不會忘記

genome

320分

115樓

genome

個人積分：320分

文章編號：70694693

別這樣妄自菲薄嘛

哈佛大學部的不少學生都普普而已真的
大學部的分數很補就是了

台灣各類組的前三志願 (至少以聯考時代的程度) 平均學業成績絕對打敗哈佛大學部相關科系
真心不騙

emeryville wrote:
如果只比大學部
我相信哈佛平均比台大平均好
能夠憑實力進哈佛的程度應該等同台灣各類組的第一志願

genome

320分

116樓

genome

個人積分：320分

文章編號：70694774

不能同意更多

智力金字塔尖端的天才若加上努力成就真的可能很驚人

不敢說絕大部分的人沒有差別但就算有差都不會差太多
畢竟是常態分佈嘛

navapro wrote:
反之家庭環境不好又能得到好學歷取得好收入的才是小弟尊敬的人
...(恕刪)
我認為除非醫學院及金字塔頂端的5%人~~以及學習能力遲緩與天生被驗出有殘缺的之外
大家都是差不多的~只是後天培養與先天個性的影響差異而已

暗黑巨神殖装

555分

樓主

暗黑巨神殖装

個人積分：555分

文章編號：70694796

我的出發基準的就是25年以前聯考時代的程度

genome

320分

118樓

genome

個人積分：320分

文章編號：70694878

Howard Gardner 剛好是哈佛校友
而且是一路哈佛從大學研究所到終身教授

QiaoDouMaDei wrote:
一.加德納_多元智能理論...(恕刪)

tea_king

1203分

119樓

tea_king

個人積分：1203分

文章編號：70695186

當然強啦，有錢-->整體能力就強。
在美國讀大學都是很有錢的人，除了真的智力過人能拿獎學金之外。
一年花費都百萬起跳，能力就算是上等(拿不到獎學金)，沒錢還讀不起。
就像幾年前某政治家，只在國外上了幾台財金課就說自已是財金專家。

lordkon

28095分

120樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：70695670

ac01095881 wrote:
哈佛如此強美國人才之強

但遇到經濟衰退與強勢中國也只能奧招與認了
..(恕刪)

不知在美有30萬以上的中國留學生
拼命想留在美國的也不少

中國高等人才為何想在美國落地生根

是中國沒機會還是父母不是大官

发达国家有中国没有的民主、自由！
发达国家工资是中国的十倍！
回来的都是被淘汰的！

是不是這樣

收文 (字太多) 總結>>>哈佛學生真的比讀台大者整體能力更強更遑論一般人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

收文 (字太多) 總結>>>哈佛學生真的比讀台大者整體能力更強 更遑論一般人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

收文 (字太多) 總結>>>哈佛學生真的比讀台大者整體能力更強更遑論一般人

今日熱門文章　網友點擊推薦！