continuum wrote:
這位大大...中韓F...(恕刪)
robert888 wrote:
說得好，我支持服貿，但是不可以醬子隨便帶過...(恕刪)
幸福很簡單 wrote:
削價競爭對岸是已經做了十幾年，所以要擔心的不是這個，因為削價競爭是一直以來都在進行的
01的很多人反的不是"反服貿"，而是反大學生，純粹就是看不順眼而已
不然你問他們，服貿受惠的部份及衝擊的部份解釋一下，你看他們解釋得出嗎?
我對經濟面的質疑...
大家說開放好，開放反而有良性競爭
但所謂的"好"，台灣政府是依據什麼樣的統計來說它好?
那所謂的"不好"，是對那些產業會有衝擊呢?
如果有衝擊，那要怎麼給予補助?
補助多少?補助條件?
大家有看到相關的數據嗎?
零!!!
我找了行政院、商業局、中經院...都找不到這樣的資料
唯一有的，就是別人罵到翻掉的12頁報告(第13頁起是類別..不是報告)
而這份報告只告訴你，簽下去對台灣有多好有多好，GDP可望增加多少、出口變化如何如何，關稅變化...
但我上述的受惠的產業、受衝擊的產業...等等統計數據、分析數據完全沒有
中經院報告
大家至少都是高中以上的學歷，請問各位能接受這種"報告"嗎?
這種報告根本對人民當傻子!!!
什麼都不跟你說，就只畫一個大餅，然後告訴你簽了有多好有多好...
投資生意，至少也會作計劃書
計劃通路在哪，市場在哪、預估的收益、預估虧損...
什麼都沒有，就叫你投資
請問版上的各位，你敢投資嗎?
當然每個人各有解讀
但如果這份簽署給我簽，打死我也不簽...
然而服貿的條例裡頭有太多不合理的條款，以及危險條款
例如
不管大陸公司在台有沒有設站，只要是跟售後服務、驗貨...等就可以在台灣停留三個月以上
雖然有所謂的"專家"身份資格的人才能來台
卻沒有規定，要符合什麼樣的條件才是符合"專家"資格，也沒有說由誰來認定
換句話來說，派一個跟職務沒有任何相關的人，也能來台，只要對岸說他是專家，那麼他就是專家
這比辦移民還輕鬆入台耶
另一點讓我非常感到訝異
01的人好像對大陸都沒有戒心
大陸終究是對台灣不懷好心
這並不是說反中所以要反到底，而是不能不設防吧
如果今天大陸當局對台灣是沒有抱著非經濟以外的設想
再加上人民的素養，不會讓台灣的環境變差
那大多數人也不會那麼擔心
事實上瞎子都知道大陸想吞了台灣想很久了
這樣問好了
1.請問版上有誰能把服貿受惠的部份解釋的一清二楚
2.請問版上有誰能把服貿衝擊的部份解釋的一清二楚
我敢說沒人知道
連資料都沒有...誰知道...連官員都不知道了...
最後...如果簽下去了，退場的機制呢?
如果簽下去台灣受惠很大，那馬英九總統即使有人稱他為台灣救星，我相信沒人會反對
如果不好呢?
不是說絕對不能簽，但總要有最壞打算吧
例如沒有達到什麼樣的目標，就取消合作
請問各位有看到這樣的退場機制嗎?
這是我的資訊來源，來自ECFA網站
ECFA網站
服務貿易特定承諾表
