園區的老工程師最後都跑哪去啦?

我是十幾年的科技人來回答一下
以下是我知道的

1.轉工程公司(協力商),做工程的比較不那麼在意年紀!可以多做個5~10年吧!!
2.轉傳產業,一樣可以多做個5~10年吧!(以40歲轉職為例)
3.轉公職(要考的到)
4.轉國營(也要考的到)
5.賣小吃
6.回家種田(種草莓)
7.失業後再回去原公司當臨時人員領少少薪水撐著
8.轉做保全
9.失業中
10.升官當中高階主管(也不知能撐到幾歲,不過有認識的50左右還在撐著)



以上是,我認識的或者朋友的朋友,40歲左右以後的出路!!供參考!


補充一下,第11種人 ,就是還在當工程師,這是有的!!我以前遇過公司有一個50幾歲的工程師,
不過人家是有特殊專長(廠務土木專長),不過在我離開該公司不到兩年後,也是資遣掉了!!
我以前都會留意公司人的年紀,若以協理以上高階主管不算,超過45歲的,除了傳統老公司,
不然低於5%....那95%45歲以上的人去哪裡了?我知道的就是上面那10個出路!

看樣子現在科技人的晚景還蠻淒涼的.
不過這是常態嗎? 還是少數人?
我小孩唸高中,搞不清自己興趣方向,
我也不知道該給甚麼建議,
如果連台灣最有競爭力的產業都搞成這樣,
年輕人還有甚麼未來呢?

Bimmerfly wrote:
如果連台灣最有競爭力的產業都搞成這樣,
年輕人還有甚麼未來呢?


照這樓多數人的看法

園區工程師大多數不需要太多專業(容易被新人取代),新人可替代性高,且耐操好用

加上現在分紅費用化,園區這些苦力工程師賞味期又這麼短,賺的又沒林志玲多

四十歲以後就已經沒有甚麼前途了,真這麼悲涼,還真是沒甚未來

或者也可能是怕講得太好,讓大家一窩蜂當工程師去園區搶飯碗,所以有多慘就唬多慘,這也不是不可能啦
40歲有沒有前途? 很難講,對科技業大部分人來說這個有點運氣成份。

主要問題在哪? 撇開那些輪班沒有什麼技術性的工作,已RD這塊而言, 最大的的問題是這個產業的技術很容易洗一輪,碰到你被洗掉的時候你就必須和剛畢業的一起競爭,因為這些技術沒有太多累積性。

比如說90年代那時候,DOS轉進Windows的時候,本來寫DOS的工程師會發現他會的技能沒人要了,被迫和年輕人一起學Windows Programming,這幾年Mobile OS+Web大行行道,又洗掉一批寫Windows APP的的,這才是這個產業的從業人員要面對的問題。

當你學的越精,薪水越高,相對這樣的風險就越大。很多人為什麼說要轉管理,因為管理經驗通用的部份比較多,當你的產業完蛋的時候你要轉職人家承認你會的東西會多一點。

就我以前面試找人的經驗,其實很多時候並不是年齡歧視,而是年紀大經驗豐富的通常比較貴,假設他會的東西沒有非常符合我們需要,我會傾向找年輕便宜的。

而且現在硬體走廉價趨勢獲利越來越少,大者橫大,做這行的能去的地方越來越少,另外就是雲端管理的興起,不管是MIS或是相關RD的缺都只會越來越少,這才是這一行要注意的問題。

BTW, 園區不錯的公司也蠻多的啦,有能力的話40歲不會是一個卡,主要問題還是上面說的,你壓的產業技市場不再需要,那就很慘了。

tracer1000 wrote:
照這樓多數人的看法

園區工程師大多數不需要太多專業(容易被新人取代),新人可替代性高,且耐操好用
...(恕刪)



蓋了這麼一大棟樓 你還是看不懂重點


Bimmerfly wrote:
看樣子現在科技人的晚景還蠻淒涼的.
不過這是常態嗎? 還是少數人?
我小孩唸高中,搞不清自己興趣方向,
我也不知道該給甚麼建議,
如果連台灣最有競爭力的產業都搞成這樣,
年輕人還有甚麼未來呢?...(恕刪)


現在台灣的科技業大概就是如此
不去看特例
有閒大概就沒什麼錢
很操也不見得有錢 要賺到點錢還要有運氣
十多年前 學歷夠的話 隨便找一家公司也可以百萬年薪起跳
現在 賺錢的也就那幾家
學歷夠(前幾名的學校) 經歷夠 也才進得去那幾家 進去也是爆肝在換錢(也許偶爾來個徹夜不歸)

認識的一些朋友 現在都不願意培養他的小朋友走這條路






someonepoor wrote:
40歲有沒有前途? 很難講,對科技業大部分人來說這個有點運氣成份。

主要問題在哪? 撇開那些輪班沒有什麼技術性的工作,已RD這塊而言, 最大的的問題是這個產業的技術很容易洗一輪,碰到你被洗掉的時候你就必須和剛畢業的一起競爭,因為這些技術沒有太多累積性。

比如說90年代那時候,DOS轉進Windows的時候,本來寫DOS的工程師會發現他會的技能沒人要了,被迫和年輕人一起學Windows Programming,這幾年Mobile OS+Web大行行道,又洗掉一批寫Windows APP的的,這才是這個產業的從業人員要面對的問題。

當你學的越精,薪水越高,相對這樣的風險就越大。很多人為什麼說要轉管理,因為管理經驗通用的部份比較多,當你的產業完蛋的時候你要轉職人家承認你會的東西會多一點。

就我以前面試找人的經驗,其實很多時候並不是年齡歧視,而是年紀大經驗豐富的通常比較貴,假設他會的東西沒有非常符合我們需要,我會傾向找年輕便宜的。

而且現在硬體走廉價趨勢獲利越來越少,大者橫大,做這行的能去的地方越來越少,另外就是雲端管理的興起,不管是MIS或是相關RD的缺都只會越來越少,這才是這一行要注意的問題。

BTW, 園區不錯的公司也蠻多的啦,有能力的話40歲不會是一個卡,主要問題還是上面說的,你壓的產業技市場不再需要,那就很慘了。..(恕刪)


+111

有人真的抓不到重點
從頭到尾只是藉機酸台灣科技業從業人員
卻看不清楚他自己也是站在相同的處境上
不管是台灣或哪個國家的產業都一樣
還記得風光一時的柯達吧
從民國88年自己及家人進竹科研發單位以來
已經看了太多這行業的分合與興衰
即使現在你所在的產業處於頂尖
也不保證可以連續高峰十年以上
看多了才懂得謙卑與體認了解

stephenliang wrote:
現在台灣的科技業大概...(恕刪)

謝謝.
其實我也沒指望小孩能賺大錢,
但至少要能靠自己養家餬口,
在這前提下,希望他能做自己喜歡也能對別人有助益的事.
如果工作朝不保夕,未來會有不安定感,對家庭很不利的.
私心也希望小孩就在身邊互相有個照應,
如果因台灣工作機會不好而出國,我會不捨的.

Bimmerfly wrote:
看樣子現在科技人的晚...(恕刪)

其實仔細檢視台灣的科技業
會發現真實的是科技"代工"業
從晶圓廠,LCD,LED,solar,封裝,還有部份IC設計業
都是從美,日,歐
買到技術,設備
然後以"優質"人力生產

所以既然有代工這兩個字
成本當然是斤斤計較
因為你不做
就有別人會做

而40歲左右的工程師
技術,經驗都到成熟的地方
自然會"比較貴"

但技術來源其實是美日歐
所以....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!