上班族和軍公教的退休金差這麼多了,還不滿足?

幫軍公教發聲講話可以,
但是,人民針對一個制度表達覺得合不合理, 軍公教叫人家羨慕為何不去考,
這兩個邏輯完全不搭的回答, 不正顯得幫倒忙,而讓人家覺得軍公教出來講話的怎麼是這種邏輯程度,憑甚麼拿高薪?
peter-1000 wrote:
這是一份中肯的案例...

讓數字說話!

我是勞工,投保45800等級,月繳916元,65歲(年資43年)退休可領29800

我太太是公務員,薪資65000,月繳4000元,退休可領55000

我願意每月繳4000元,然後退休每月領29800x4000/916=130000元!

所以說繳同樣的保費,誰領得多?誰比較爽? 勞工!勞工!勞工!

(恕刪)


公保我不管,勞保這樣算是錯的:

1.應該用60歲來計算,大家才是同一水平.
2.60歲退休,38年年資,每月可領21581
3.以8萬月薪(實薪百萬/年 不含年終,分紅)試算,勞保替代率低於25%

其他各種保險可以依此條件算算看,你們的替代率是多少,
再來看看 勞工是不是最爽的.

至於勞退新制,存多少,領多少,這不應該列入替代率計算,
因為這不是保險,
這是一種零存零付的概念,(存40年.養20年)
政府唯一做錯的事就是太慢實施,害我前15年工作沒存到退休金!

PS:紅字,會這樣認為表示您不是勞工,因為勞工都知道我們有天花板卡死,所以絕對不會有繳4000月退領13萬的事情發生!!
說實話 真的深深感嘆 別說軍公教是肥貓 而請想想怎麼讓自己也變肥貓
普通的肥貓靠關係 但是軍公教是靠制度
軍保太特殊 先撇開
所以要談的問題是 為什麼勞保不能有跟公保一樣的制度?
公保會破產 但也別忘了勞保會比公務人員與教師退撫這兩個基金更早破產
公保制度讓人羨慕 那為什麼不能要求勞保制度比照公保?

因為 勞工不團結

君不見 光一個一例一休 各大媒體網軍排山倒海的宣傳資方的說帖
某謝先生連“一例一休上路後 窮人必將永世不得翻身”
“勞基法不該修了 該直接先廢了再重弄”這種話都敢講了
勞工的說法呢?沒有 最多就看到網路有人再罵
但是要麼因為顏色問題 要麼因為不想被當出頭鳥 也不敢罵得太用力
軍公教敢出來帶頭跟政府爭福利 我們應該要支持
因為這次怎麼吵的 哪裡攻防最激烈
之後的勞保年金很可能也是這麼吵 也是這些問題上攻防最激烈
今天軍公教爭福利要是兵敗如山倒 全面任政府宰割
下一個勞保年金 遇上那些吃人不吐骨頭的資本家 必然會拿這次當例子說
“軍公教都只剩這樣了 你們這些22K的魯蛇還敢要更多?洗洗睡吧”
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
liwu1128 wrote:
一堆既得利益者,幾...(恕刪)

又一個擔心怕,卻不努力想辦法改變的,呃!!我沒說一定要去考軍公教喔,雖然也只有他們可以讓你不用擔心怕啦
疑??勞保多年前不是說要倒閉,搞得大家都不敢領月退,我想我應該沒有記錯吧??呵..呵...呵....
矛頭啊!!矛頭!!不會管理基金,亂管理基金,造成一堆虧損的人(噓...我們正躲鋒頭中)
可悲的旗子們

wwwga886 wrote:
真得很討厭那種"你是不會去考軍公教喔"的說法
現在的問題是年金快要破產
請問
我考上軍公教,年金還是會邁向破產啊
這跟考不考有什麼關係?

應該這麼說,台灣是資本社會,各行各業都有自由選擇的權利,而世界上每個社會都一定會有階級不平等的現象,
這些都是透過先天加上後天努力而來,假設今天每天玩寶可夢月領22K的年輕人,要求所有勞工都不能領超過22K,你願意嗎?
軍公教年金當然要改,但是不能引用錯誤資料及不適當的計算類比當成改革的依據.
而且早年的外省人保障名額,那些上街的老人們有幾個是用考的?

上街的不只那些老人吧? 現在60歲以下的幾乎都是國家考試,除了部分軍人跟國小老師以外.
不要跟我說軍公教多累多累的當過兵的都知道 志願役是如何的擺爛 把很多該做的事都交給義務役去做
有去公家機關或著有認識公務員的都知道上班多輕鬆,可以閒話家常,還可以把一些事情丟給約聘人員去做
老師寒暑假可以休息,年年出國兩次這些跟勞工比起來,到底誰比較辛苦?

又回到第一點,職業是自由流動自己可以選擇,每個人都覺得自己比較辛苦,別人都是混吃等死,(社會病態)
今天基層工人也會去抱怨總經理太爽,坐辦公室領高薪.(重點是自己要有本事當上總經理)
說什麼反汙名 要尊嚴,我看是要錢錢錢錢錢
[年輕人不要計較薪水 我的退休金要是少一毛 我要跟你拼命]
以前那些老人常說的話 現在也可以用在他們身上

閣下講那麼多也是為了錢,為了別人領太多,自己領太少!!

我勞保新制15年資,公司倒了三家,我只怪當初自己不好好年念書,考個穩定的公務員.

年金改革勢在必行,只是不要亂比較,造成社會對立.
liwu1128 wrote:
1. 郵局/農會-...(恕刪)


前面有人有發, 基層勞工大只繳0%-5%所得稅, 這些錢也不會轉到公教退撫基金, 因為勞退基金會更先死, 因為設了45800天花板, 民間卻有人年薪好幾百萬, 提撥率又超低; 另外, 主計處已經規劃提高現職公教提撥率到三倍, 沒人要勞工繳稅來補, 在勞工批鬥軍公教的同時, 我建議勞團趕快去破45800的天花板和叫僱主付更多的錢, 否則, 就等最愛護勞工的民進黨政府看怎麼救勞退基金, 同樣先說好, 不可以用政府預算(也就是我們繳的稅)補喔. 勞退預計2027年破產~

雞小開 wrote:
政府都要倒了,還在...(恕刪)


這個口口聲聲說要倒了、要破產了的政府
剛剛決定要花2500萬買一台總統的新進口車呢!
有沒有人算一下
這些年金改革委員的給薪和現任的政務官以及偉大的立委們的薪水
加上政黨輪替後各種因為政策、建設更改或是停廢而產生的支出或是違約金
能夠Cover多少我們現在爭的面紅耳赤的預算?

真的很奇怪
那些真正坐領高高高薪死不放手的人
打著改革的旗號剝奪這些基層的福利
然後大家的鼻子都被牽著走
居然還有人幫他們講話?
重點是20年前大家都不想當軍公教, 結果人家準備修成正果的時候, 才清算他們這樣對嗎?

都不要改留個出口讓大家都能去考不是很好?

自願役為什麼還是沒人要去, 薪水比上班族多阿..
chunan2015 wrote:
重點是20年前大家...(恕刪)


這倒是,
那就改成當兵的收入比公務員多就好了,
愛叫又沒能力去當老師或公務員的,總不會連當個兵都不會了吧

gregji121 wrote:
先來看看一般勞工,...(恕刪)


勞工我不清楚
我只能跟您說軍職的
你所謂的四萬己經是上一個世代的事情了
從86年入伍後的人
己經是所謂的全新制
我分別來告訴您苦幹實幹20年能領多少錢
中校大約33,000
少校大約31,500
士官長大約23,500
上士大約20,500

不否認,這是只單純就20年的金額
中校還能再多幹4年
士官部份則都能再多幹10年以上

但您知道嗎
我們要救災、要助割、要愛民打掃

民眾颱風過後在整理自己家園時,我們早己陪著一起整理
我們自己的家呢
登革熱時,大家都怕被蚊子叮
官兵卻是要去蚊子最多的地方噴藥、除草、整理環境
你們下班回家休息、陪著家人時
很多官兵還在自己的崗位上待命、值勤
他們就沒有家人嗎

還有,我們自己也是有繳錢的
不論退休金、伙食費、健保費、還有所得稅
全部加一加一個月也是要7、8千塊

還有忘了在很久之前聽過的一個統計數據
上校階退伍能領月退的平均年數是8年
因為在服役時早就讓身體透支了
英年早逝是很正常的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!