我看到嚴重的違停 也會不爽
也會檢舉 當然看精神科不可恥
你我覺得不可恥
其他人的刻板印像就認為
那個人一定有病 腦袋有問題
還有 我只的是不合理的規則
例如制服不能自己決定穿外套
學校強制你穿制服就要穿黑鞋
我真的不懂 意義在哪？
homelan8 wrote:
按照開版的說法 那買...(恕刪)
個人積分：53分
文章編號：62945447
個人積分：712分
文章編號：62945515
個人積分：65分
文章編號：62945816
個人積分：312分
文章編號：62946233
個人積分：1390分
文章編號：62946387
個人積分：99分
文章編號：62946503
Molonlabe wrote:
說真的...
當你連「奴性」跟「守秩序」都會搞錯，
那請問你將如何判斷「合理的守秩序」與「不合理的守秩序」？
這也是現今台灣社會大眾需要面對的一個課題。
不然我問個老問題好了：
清晨三點，在一個四下無人的十字路口，
四周都是農田，前後無車的狀態下，
你行進的方向是「紅燈」。
請問，你會怎麼做？
還是老話一句，
很多人仍然無法區分「奴性」跟「守秩序」，
請問你憑什麼來質疑與判斷「合理的守秩序」與「不合理的守秩序」？
講到你最愛提到的制服，
你知道美國的小學國中與高中，仍然有很多學校會要求穿制服嗎？
而如果你連學校為什麼要求穿制服都不知道，
或許你真的需要去問一問，或是去研究一下，穿制服的意義與原因。
連這些都不知道，請問你憑什麼去質疑？
台灣人喜歡講究「天馬行空」「質疑權威」...
但是常常忘記一件事情，
那就是，在你「質疑」任何事情之前，
在你提出任何「天馬行空」的想法之前，
最基本的，也請至少把事情的前因後果弄清楚，
討厭升旗，但是請問你切確知道升旗的原因為何？
討厭穿制服，但是請問你切確的知道穿制服的原因為何？
什麼知識都沒有，憑什麼去質疑？ 憑什麼去天馬行空？
沒有知識為背景的「天馬行空」「質疑權威」，是完全沒有任何意義的。
而如果你連這句話都看不懂，無法體會，
那表示你還有很大的進步空間，現在不是你可以質疑任何你不懂之事物的時間。
個人積分：25分
文章編號：62946511
個人積分：1791分
文章編號：62946754
奴性指得是古代那種階級制度長久所造成扭曲之人性
是泛指極端跨大藉以突顯人性中其特定劣根性用詞
"自由"跟"奴性"並不是完整的反義相對詞
"奴性"跟"義務"或"責任"也不是等義詞請別搞錯
這跟近代平等制度下享受其權利所配合之服從義務
兩者不是一樣的東西
假如積非成是將一些偏激的網路資訊依自我做如此極端解釋
或錯用誤用分不清該詞所表示意義隨意套用
那其實是個人認知跟理解力出了問題
從這串就很明顯看的出有兩個
奴隸沒有任何權力只有義務其權在於主人上
近代制度國民或公民大多講求相等寫在憲法上
不要以為自己只有盡義務沒有任何權力
事實上從出生時國家就早給你享受到權力了
包括你現在可以跟人自由對談發些牢騷抱怨些不存在的問題
這就是你享受的權利可不是莫名從天下掉下來的
若不稀罕這些認為配合制度的義務就叫做"奴性"
那我建議你放棄國籍去跟吉普賽人浪跡天涯
享受一下無拘無束到處被人趕殺沒人理的"無奴性"生活
另外開版者一直沒說什麼叫做"不合理制度"
你沒訂出個"不合理"標準是要別人怎麼回答?
到底是要依誰的"道理"...
個人積分：12分
文章編號：62947217
個人積分：936分
文章編號：62947229
