年金改革既然阻礙這麼大,就直接破產算了

erkunden wrote:
鋪墊這麼老半天,大...(恕刪)


都錯了,靜觀其變
對的事就支持去做就好
不做,我當老師的弟弟,弟媳
以後都沒得領

我EQ很好,不是來希那一流的

對了 我跟你一樣是既得利益者
政府一個月不改,我的財產就增加十萬
你炮同團的沒啥意義。
土城加藤鷹

ltu6323 wrote:
政府已經連續三年,...(恕刪)

多出來的錢是全民共享

就是有這種人 想要軍公教獨吞

改革 就是要擺脫舊法的限制
不然幹嘛叫改革

那麼公平合理的制度
既得利益者不改可以

只要再加一條
任何人都可以補繳 那些 恩給制 XX制 自己繳過的費用(含當時的利息)
享有同樣的福利

你的不合理福利 你認為很合理 不能砍
那開放你的福利資格給全民加入 合理吧 !!!



famas2200 wrote:
爛政府,退休政務官...(恕刪)


你說的對 可是很多人卻不看這一塊
改革是要改革 可是 那些立委 那些肥貓 卻沒人敢動

有針對性的改革 難怪讓人不舒爽
小弟贊成改革,但是不應該用鬥爭的方式
用仇視軍公教的方式來達成改革的目的!!

84年以前是恩給制,也是政府當初的承諾
不管藍或綠那個政府當家都是一樣.....當初的承諾如果做不到
應該先跟舊制年資的人道歉!!

藍....以前或許黨庫通國庫
綠....核四浪費了4000億!! 再加2次金改花了1-2兆

沒有哪一個比較好!! 把國家搞窮了....藍綠都有責任的!!

應該要先跟之前的人道歉......再來改革!! 比較好!!
如果領的完全是自己繳的,那當然是政府不對。不過,因為年齡不斷延長,很多人目前每個月領的,早就遠遠不是自己繳的錢了。
換言之,就是因為老不死,導致當年那套國民黨設計的制度付不起了,才會需要改革。不然,國家就得拿你我的稅金去補,甚至會排擠到其他預算。
所以,說什麼退休金是自己的財產的人,根本完全沒搞懂一次領的整筆退休金與月退金的差別。
syshen wrote:
年金不能與救濟混為一...(恕刪)

大哥,現在是要奪取已經退休的軍公教人員在領的年金,他們已經退休多年了,生活已經定型,年紀越大調適能力越差,生活是建立在相信政府的前提下,支配自己合法領取的退休金,怎麼現在你們一句「觀感不好」或是「這不是救濟金」就可以用民意強迫人家放棄合法權益?真的可以這樣嗎?你老的時候希望這樣被對待嗎

erkunden wrote:
你能確定有關於你自身的權益問題每次都與政客相同嗎? 今天為政客鼓掌叫好,哪一天權益受到同一批政客侵犯時,恐怕欲哭無淚吧?...(恕刪)


遺憾的是
我還真不知道我有啥特別的權益
你的邏輯問題出在完全沒有考慮到社會上其實有一大部分人沒有任何特權

合法權益
當然合法
因為就是現在抗議的那些人自己訂下的法不是嗎
其實你也可以想法 反正你薪水就很低 退休也沒半毛錢..65歲之後就不要領低收入補助..
政府也沒必要養你
流落街頭好了 何必接濟你 就讓你自生自滅..

看你怎麼想...

公務員並非全部都米蟲 公務員也並非人人領雙薪15萬/月

公務員也非身體健康活90 .. 滿街都是退休五年就GG的
已經給的通通別動?這不可能,但設個地板也只給到地板應該可以。
還沒開始拿月退的希望也別拿了,根本不該有現行這種拿到死不合理的高額月退,拿的跟勞工不同程度那就設個天花板是能被視為公平的別拿什麼這都自己繳的錢當拿到死連遺族都還繼續爽領然後當成一切皆屬合理的說詞。
這麼本事還是自己繳多少一次領多少走吧,勞工最好也這樣改,要另外弄月退什麼的看有沒政府要做莊家讓大家放錢公平搞月退。
大家命的長短都不一樣,活著卻一定要花錢,但既然怎麼分配也均勻不了,月退又確實有必要時,就應該是「齊頭式」的平等制度。
至於那種你很有本事一次退拿多少那就是真有本事,應該也會因為一開始遊戲規則夠清晰不會有人能質疑什麼,當軍公教的人一開始知道努力多少然後只能一次退出來多少錢之後還是選擇去幹那行業時,問題自然也不存在,不會現在這般一堆根本很缺乏說服力只是要錢卻恐怕未必然有什麼合理性的用種種歪理只想分配走更多國庫的錢,竟然還覺得一切都應該的…都應該的就不會弄到現在政府需要出來搞改革了啦!
現在台灣人真是沒救了
尤其是年輕一輩和低收入戶

你去吵這些瑣事,也不會讓你生活變好
人類社會就是這樣,掌權的一定不會公正而對自己比較好
你在低層,永遠只會被耍

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!