工程師假如超過35歲沒升上主管階 下場會如何

40歲,幹了13年,還是工程師
還好可替代性相對低

OSKL wrote:
40歲,幹了13年...(恕刪)


繼續幹工程師啊,一堆人不想當主管,一樣活得好好的
ryo1219 wrote:
小弟從2002年出...(恕刪)


在外商超過四十歲的工程師很常見的。
外商高工的年薪, 打死一狗票台企主管。
外商很多架構師, 是很高的職位。

如果認為40歲以上就比不上年輕人, 表示目前的池子太淺。
需要的不是能力, 是苦力。
一輩子當下去,工程師,資深工程師,主任工程師,技術副/經理(不帶人)

宅配男 wrote:
一輩子當下去,工程...(恕刪)
我只知道軟體工程師,只要你有做出產品的能力(包含系統分析及設計,客戶溝通,程式實作),應該做到老都沒問題,因為我發現台灣資深軟體工程師大多沒有做出產品的能力
要看公司規模,大企業工程師可以活很久,主管反而死較快,不過沒有主管職歷練經驗,往後換工作也處於困境

主管職缺就那麼少,同公司很難得到往往是跳槽才有機會

ryo1219 wrote:
小弟從2002年出...(恕刪)


資深工程師有時候比主管還強,薪水也不差,更不容易被動到。

小比.tw wrote:
貼兩尊我們那個領域40...(恕刪)


你說得太準確了!
台灣人比較喜歡做耍小聰明、轉手賣、賺快錢的經商方式。
每種行業必有數不盡的代理商、貿易商、經銷商!!!
售價絕對是進價的2倍以上!
東西買來轉手賣,馬上得到1倍以上利潤,這誰不會
哪天日本德國不賣產品來台灣了,看台灣慘業會不會倒一半以上

一言以蔽之就是短視近利,討厭研發
要快又輕鬆的方式來賺錢
所以勒
喊了幾百年的產業轉型,也永遠是個代工島、貿易島
tripleA wrote:
樓主的問題我也很好奇...(恕刪)


最近也拒絕了一個升主管的機會,因為開宗明義就說要承擔底下的人做的成敗
跟那比起來我實在不覺得一輩子寫 code 有什麼不好
這幾年還是覺得三十幾歲了能一直寫程式寫下去是最適合的

科技業的工程師升管理職往往還是離不開要寫程式的原本工作
而寫程式又是一個要高度專注的工作
常常寫到一半被新人打斷問問題、處理部門業務、跟老闆開會,完全無法專心做
最後效率會變的非常糟糕

四十歲以上的工程師到那裡去?
前一陣子拜訪了不少新創公司,很多年輕有為創辦人二十幾歲身邊都跟著一兩位四十歲以上的技術顧問
他們也不是主管,他們就是資深主任,負責規劃系統架構評估可行性然後寫基礎 code
接下來模組化分給各 team 去開發各自的功能模組
然後也不少小公司是一群三十幾歲的工程師在負責開發,要等規模擴大才會開始找新人進來幫忙

實際上有經驗的三四十歲工程師在獵人頭市場還滿搶手的
因為太多新公司急著要先做出東西,都在找這種即戰力先進公司
薪水也會開的比大企業好
但你很少看到缺被開出來,因為這個階段很多缺都是交給獵人頭去找的
主因是獵人頭的資料庫夠龐大,這些公司需要鎖定的技術範圍很小,花錢獵人比較容易
飛梭之影 wrote:
最近也拒絕了一個升主...(恕刪)
以後是軟體世界了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!