現在的房價告訴年輕人努力是無意義的

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
macacafly wrote:
台北租金一個月至少兩...(恕刪)


你沒有把意外的風險算進去
如果你病了又沒工作
房子就準備被收走

macacafly wrote:
台北租金一個月至少兩萬~兩萬五,
2*12 = 24萬
24*40 = 960萬

買房還差幾百萬就付完了
但租房付了900萬, 什麼都沒有

所以租房在台北不適用

更何況房東還會漲價, 你不跟就只好搬
搬一家子的東西也沒那麼容易.


如果貸款1200萬,20年光利息就要256.9萬,每年還要繳地價稅、房屋稅....

現在房屋取得成本太高了,完全不划算,現階段租好過買

macacafly wrote:
台北租金一個月至少兩...(恕刪)


我是租房主義者,也算一下

假設在台北一個月2萬租金的房子, 大概1000萬值來講

你準備頭期款假設一半好了

1000/2=500

假設貸款給你一年3%

500*0.03 = 15

15/12 = 1.25,這不包含一多雜七雜八的家電壞掉自己要付之類的

你一年就要花15萬在繳貸款上,等於你7個半月的房租.而且你需要"每個月都繳"並且需要在一個地方"很長時間"

這對年輕人來講其實是一個很傷的投資.把那500萬的頭期款放在中國債卷不就好了. 一年給你大概4-5%,一個月就差不多給你2萬去付房租,而且錢是可以流動的

很多人不知道買房地產的危險和代價...希望不要每個人都覺得房子是好投資呀.

買房子投資是給有錢人放錢在"看的到的地方"的, 不是一個月賺5萬的普通上班族可以玩的





http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a

macacafly wrote:
台北租金一個月至少兩...(恕刪)


你算的和真實數據差很多耶
台北房租投報率才1.57%,手上資金960萬
買到的建物大約租金只要1.25萬
另外一開始手上有960萬,只要找到1%投報率的標地物
每年從金額中撥出15萬房租,40年後大約剩680萬

哪個比較划算,請自己選
租房 多的錢 投資跟存著都會生出錢
房貸只有 賠錢的份
什麼 你說會漲?
那就看它能漲到什麼時候

芭樂068 wrote:
你算的和真實數據差很...(恕刪)
黑貓俠 wrote:
房子真的賣的掉因為你...(恕刪)


以前的案子一堆空著

外圍繼續努力蓋

建商都在圍地

到底要賣誰啊?

台灣人口有變多嗎?

GDP有增加嗎?

我的看法是會崩盤,政府會介入,全民買單

所以上01都是年收百萬以上的

並且傭有好幾間房子

但很抱歉,我是01裡的例外
千秋萬世唯我不敗 wrote:
你會講這種話才顯示出...(恕刪)




那哪一天房東們一起哄抬房租

一個月一百萬不爽不要租

你要怎麼辦呢

--------------------------------------------------------


重點不是租房子跟買房子之後貸款

問題在"房價這麼高 房租跟著水漲船高"

fnf2000 wrote:
重點不是租房子跟買房子之後貸款

問題在"房價這麼高 房租跟著水漲船高"


現在最大的問題就是,房價漲了一、二倍了,

租金卻都不動如山阿
青康藏 wrote:
現在最大的問題就是,...(恕刪)


租金才是市場需求價格

BJ4

看地球先爆炸還是信用卡先爆炸

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!