沒電怎麼辦--回去古時候生活嗎?


Metta World Peace wrote:
說的好像很厲害一樣,聽到的?
所以一個核電廠花了三千多億,中間都乾乾淨淨沒人A掉,我是不信,你信?
現在隨便一個工程都追加預算追到天文數字,都是有不能明說的事情?
我挺核能,但是這樣的拼裝核四你們敢支持我也真服了你們!
此外,同時間我們是否該評估發展其他永續能源當作選項? 所有政府官員眼中都只有核四,巴著不放!
沒有核四說的台灣就要倒了一樣,為什麼人家要反,你們仔細想過了沒有?
核四一停電價就要漲,那奇怪了~之前核四沒停,電價為什麼也漲?
核四續建,政府保證以後絕對不漲!! 我是不信,你們挺核四的信?
經濟發展經濟發展,我呸!! 只要經濟,其他都可以捨棄的是嗎?
人家韓國繼續用核能,人家為什麼能? 我們蓋一個核電廠,人家可以蓋幾個?
人家政府是真的有在拚,我們呢? 拚政府官員的經濟還是財團的經濟?


這種政府蓋的核電廠
怎麼支持...

鐵牛CEO wrote:
這種政府蓋的核電廠怎...(恕刪)


核四從國民黨開始蓋
2000民進黨後停建後又繼續蓋
2008年到國民黨繼續蓋

你的這種政府是哪個政府
國民黨?
民進黨?


鐵牛CEO wrote:
這種政府蓋的核電廠
...(恕刪)


等你當執政黨,我看有沒有比較厲害!
你出來選總統我一定幫你助選!
使用者付費 超過5成的用電 是工業用 企業賺錢 你付出 合理嗎? 公業用電比較便宜 當然就不會省,
常常看見很多路 沒人 有超多燈 少掉一半都很亮(台北市辛亥隧道去看看 多到像白天)! 那麼多公共設備用電的浪費 為何不去省一省. 不先節約就一直挖人民的血汗錢 可以嗎? 政府如果省吃簡用 那不夠那 再來要求 加錢我都願意. 可是看這官員放火 人民不能點燈的標準 又動不動就威脅的手段 我看很難信服納稅人 不是嗎? 台電破產??? 肥貓一堆 文子館 訓練中心俱樂部 福利一堆 軍公教電價 比一班民眾便宜. 那是否也應該處理? 看著官員跟民代開著百萬雙B進口車一副土豪的樣子 出手相百姓要血汗錢! 民眾已經養不起了 政府內部 不是 更要以身做責. 而不是一昧的向人民要胭膏.

alaschen2001 wrote:
本日最終肯 推阿只...(恕刪)

台電如果民營化的話,肥貓問題有沒有解決是不知道
但是電價一定漲價,如果你喜歡繳貴貴的電費的話
請支持反核及台電民營化

揚風而行 wrote:
等到所有的核電都退休...
我們要靠什麼產生電??
用電最兇的竹科,沒電還可以活嗎?
還是發展文創產業,觀光業...
當大企業都離開時,台灣要發展什麼產業...
是手工業嗎?
除了家電費用乘以幾倍外,我不知道當沒電以後~
還是不是有工作做!!!???
我也知道核能危險,但是沒飯吃沒工作,小孩怎麼辦???

這段文章還真是不合事實,
現階段台灣核能佔總發電比例還不到二成,
更況且發電的方法不只一種,
火力、水力、風力...等等等,
不是核電廠都退役後臺灣就會黑掉好嗎?

請勿杞人憂天,
支持核電更應該用理性的態度來看待。

鐵牛CEO wrote:
這種政府蓋的核電廠
怎麼支持...


所以問題點出在政府,而不是核電廠?~

t101nw wrote:
+1
漲價與核四無關,就算蓋了還是會漲價
核電只佔15%
1,2,3核退休,還要多久? 等我們都死了也不會退休
台電沒核四,就會好好愛惜1,2,3


核1、2、3只要好好愛惜就不會壞喔?~

揚風而行 wrote:
等到所有的核電都退休...(恕刪)


庸人自擾
生命本是孤獨 人間自有溫暖
valen-hsu wrote:
台電如果民營化的話,...(恕刪)


民營化是沒用的
看油就知道了
油開放民營了
出現了競爭的對手
但價格呢?很明顯的沒便宜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!