作为一个在香港生活了近3年的大陆人，离开之前感慨一下香港生活的一些辛酸

Principe de Cancion wrote:
中共承諾港人治港，河水不犯井水，那麼中聯辦何以直接操控特首選舉？梁為何要參拜謝票？
我一直不明白人大常委那幫傢伙何德何能去解釋基本法 一無認受，委員全非公平公開選舉產生，個個橡皮圖章；二無專業，范徐麗泰之流也可參與解釋．．．
...(恕刪)

philosophy2468 wrote:
我認同你的理念但我不...(恕刪)

蜜小雪 wrote:
真的~ 每次進大陸~...(恕刪)

oyak wrote:
1. 這是大陸政府+英國+香港代表，三方談好的基本法規定動作。
2. 中國人大是憲法規定的最高權力機構，有權力決定中國的任何事情。
范徐麗泰怎樣我不知道，但知道她是香港人，代表香港人參與行使國家最高權力。
中國人大里有農民、工人、企業家、官員、軍人、藝人等各方面階層，是民主形式之一。

大倉A wrote:
有時候不要看事情的表...(恕刪)

蜜小雪 wrote:
真的~ 每次進大陸~...(恕刪)

Principe de Cancion wrote:
港英後期力推民主普選，姑勿論其用心，最少民主化是搞起來了；
至於後來為何民主開倒車．．．算了，我不流淚了，免得又要省省大笑

至於梁振英當選後立即參拜中聯辦，跟港督定時向殖民地部溝通匯報是兩回事
中共承諾港人治港，河水不犯井水，那麼中聯辦何以直接操控特首選舉？梁為何要參拜謝票？
港英則明擺著是野蠻的殖民者，從來沒許諾過要共享權力
即便如此，末代港督還是搞出讓中共咬牙切齒的政改方案 你可以說港英圖謀不軌，但港人卻是樂見其成

至於釋法權，我一直不明白人大常委那幫傢伙何德何能去解釋基本法 一無認受，委員全非公平公開選舉產生，個個橡皮圖章；二無專業，范徐麗泰之流也可參與解釋．．．

的確，回歸前香港不享有終審權，英國的樞密院負責最終裁決
現在香港自設終審法院，這確是進步
但回歸前香港只奉行普通法，法令由法院解釋，並無釋法一說
即便樞密院負責終審，平心而論，英國的法治跟中國的比．．．說多了都是笑話大笑

我年紀雖輕，好歹也經歷過港英時代，想不到今天被旅居香港九年的台灣友人呵斥，真是奇遇
算了，認真我便輸了，97的那天老天已大哭了一場，今天再哭不過徒然，說多了都是屁

dongmark wrote:
當年烏克蘭從蘇聯脫離...(恕刪)

Principe de Cancion wrote:
呵呵呵，我以前也相信河水不犯井水，絕大部分港人亦然
現在看來，我們都是"图样图森破，上台拿衣服"

甚麼是中央任命？
甚麼是功能組別？
基本法的釋法權在誰手？
為甚麼梁振英當選特首後立即參拜中聯辦？
為甚麼普選要重重設限？

oyak wrote:


烏克蘭本來就是獨立國家，不用爭取。

烏克蘭民族眾多，東邊親歐洲，西邊親俄羅斯。
烏克蘭沒有反抗俄羅斯，而是不同的人有不同的想法。
如果全民無法達成一致的共識，結果就只有國家分裂了。

ps 烏克蘭也是國家迅速民主化（西式）的失敗案例之一

...(恕刪)