dolphin73 wrote:
不然你們老一輩領完我們年輕人領毛阿?...(恕刪)
年輕人繳到快退休,領的是自己這段時間繳的錢,
你繳毛就領毛。
老一輩的人也是從年輕繳到老,
並沒有吃虧或佔便宜,
錢會少是政治人物挪用,亂花,亂投資
錢會少是政治人物挪用,亂花,亂投資
錢會少是政治人物挪用,亂花,亂投資
不要被誤導了。
個人積分：20分
文章編號：60880020
個人積分：10分
文章編號：60880040
個人積分：66分
文章編號：60880053
個人積分：234分
文章編號：60880058
個人積分：20分
文章編號：60880074
個人積分：0分
文章編號：60880080
但是年金改革的重要性其實是軍公教族群自己需面對的問題，因為現在就是你們自己的退撫基金無法支付屆臨破產，年輕的軍公教繳一樣多甚至更多，未來退休的退休金卻達不到現行的水準甚至破產。預期會有兩種結果：
1. 軍公教族群在退撫基金破產後自己共體時艱，無關世代都少領一點。如果是這樣我完全沒意見，不過未免對現在的年輕軍公教們太不公平。
2. 政府挪用大家的稅金來填補"軍公教退撫基金"的缺口。這我就有意見了，有機會改革的時候不改革，破產了就要全民買單用勞工的錢來補，這就真的不公平也不正義了吧？
現在是已經退休和即將退休的既得利益軍公教族群綁架著年輕世代的軍公教來鞏固他們領到最多也是最後的退撫基金，一堆年輕軍公教腦袋不清跟著隨之起舞護行搞不清楚真正的敵人是誰，或是希望上述不負責任的第二種結果可以實現，自己未來也可以成為既得利益者的一員。
個人積分：10分
文章編號：60880095
個人積分：0分
文章編號：60880136
個人積分：66分
文章編號：60880137
han2399 wrote:
所以政府增資來付軍公教退休金嗎???又是那來的消息???
據我所知目前只有農保必須政府補貼,其他保險尚無增資(補貼)的情形發生,...(恕刪)
(退休的一樣有18趴)利息補貼的預算來源
由於軍公教人員優惠存款利率預算來源是國民的納稅金，金額相當龐大，並且為因應龐大的退休潮正逐年增加支出，因此造成最大的爭議：軍公教人員由全民納稅照顧，但照顧到如此不可思議的程度，例如不減薪、不裁員、死後餘蔭家屬領半俸等等與民間完全脫節的制度，如此種種強烈的對比與差別待遇，不僅製造國家內部人民的階級化[74]，也造成國家財政的嚴重舉債、債留人民及後代，須加倍努力工作償還，在資訊透明化的現今已普遍引發各界不滿(維基)
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/457368
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160105/768393/
每年3000多億
個人積分：628分
文章編號：60880148
另外,公務員是公保,每個月也是要扣錢,順便說一下,目前還有領18%的到頂(13職等)...
18%的那部分一個月差不多是2萬,大多數的公務員都在1萬以下...退休金是比現在勞工好....
但我覺得大部分的人都覺得公務員存款就有18%,很多人好像都搞不太清處,如果真的存款就有18%,借個100億來放
也不怕還不起....
至於以前的薪水
我說幾個自己親戚的狀況...以前台日還沒斷交時,在日航做地勤,月薪大約2萬...
那時公務員特考(只有辦一陣子,高於普考低於高考)薪水大概1800...
我小學時(大概1985年左右那時),有親戚是留美碩士,高考薪水大概3萬多,到工研院薪水大概8萬多...
到私人企業,薪水大概在16萬.....
至於大學畢業,上面那個日航地勤,斷交後做公務員,主管職,薪水差不多2萬多...
同時期外資企業(太平洋玻璃),薪水大概在7萬....
那個年代是真的沒人想當公務員...像前面幾位網友說的,從景氣好到景氣差,也差不多10幾年,民間薪水一直是
屌打公務員,後來不好了,這10幾年拉鋸開來了,開始抓出來鞭屍...
景氣如果再差下去,看看再過個10年會不會和共產黨一樣,反正沒錢的一定是多數,到時再舉個改革大旗,又是一片掌聲
阿玩 wrote:
政府本來就不應該編...(恕刪)
