chjay0811 wrote:
你看又把公務員妖魔化,你我都沒有責任嗎?你有沒有選舉權阿?
拜託!你看看這棟樓的標題。
你要討論別的問題請另開一棟樓，OK？
個人積分：109分
文章編號：41274943
個人積分：81分
文章編號：41274969
個人積分：6分
文章編號：41275607
個人積分：1分
文章編號：41276387
kuoyuan1 wrote:
chjay0811 wrote:
誰敢自詡清高
是你說我清高的啊！只會帶別人帽子啊！
chjay0811 wrote:
你以為我是誰阿?不是我該先問你的嗎?我還想追隨你呢！
所以啊!不就是嘴砲罷了。
幹嘛這麼認真地幫別人扣帽子？
chjay0811 wrote:
你看又把公務員妖魔化,你我都沒有責任嗎?你有沒有選舉權阿?
拜託!你看看這棟樓的標題。
你要討論別的問題請另開一棟樓，OK？
一笑置之!
兄弟啊，你我只是讓人看笑話了。
先跟您回不是囉!冒犯之處，望能海涵。
同時也對tayjih大說聲對不起，無端影射你挑起18%之戰，被我揶揄，大人大量，也望能海涵。老祖宗說:”言多必失，多言必敗”，血淋淋教訓！
kuoyuan1大，不和你聊這些了，你我非政治人物，知足常樂就好，看你貼文，電腦高手之一，不會人肉搜索我吧?開玩笑的啦！
但論譚就是論壇，要討論別的問題請另開一棟樓，這！冤枉阿！不過就旁徵博引。下次會記住你的遊戲規則。
個人積分：1分
文章編號：41276547
個人積分：1分
文章編號：41277125
個人積分：765分
文章編號：41278898
個人積分：39分
文章編號：41279385
個人積分：4分
文章編號：41280017
但看這樓的標題
不論是命題、詞彙、標點符號的用法
本就有相當的爭議
會引戰只是剛剛好而已
小弟認為
在台灣
仇視公務人員的人所在皆是
原因當然包含過去的不良印象(如實際上與公務體系互動的經驗、因政治色彩而對其產生的刻板印象等)
但是
購明理的人都知道
搞到台灣的現狀
公務人員退休制度絕對不是主因(或者說，絕對不是因為此制度才把台灣搞垮，而是許多錯誤的政策，譬如只求討好選民的作為、只求施政滿意度高而不重視未來發展的規劃...等之類的，這些問題在於決策者而非公務員退休制度)
雖說真理不見得愈辯愈明、在01認真的就輸了
但是
網路成為新興媒體的潮流下
當有網友也希望試圖在這樣環境下
提供客觀的角度來平衡偏頗的討論或是命題
叫人家去開別樓，有點掩耳盜鈴吧
個人積分：19分
文章編號：41287001
