砍殺勞工 快 準 狠 vs 修改軍公教 推 拖 拉

chun000 wrote:
勞工的僱主是私人企業。為甚麼一定要跟僱主是政府的公務人員比。。政府可以訂定法律要僱主提播部份提高。。問題事企業要是受不了而外移。一切都是空談...(恕刪)

拿「政府和私人企業」都是雇主身份的等同理論,
解說為何「勞工退休制度」和「軍公教退撫制度」可以存在著職業階級歧視的事實,
根本是巧言欺世之論,
人民納稅是誰收走?!是政府,
但政府照顧人民的退休制度卻因私心、私利獨厚軍公教職群.....刻意製造階級差異化,實令人不恥,
相反的政府應訂定法律讓軍公教退撫制度比照勞工退休制度,架構在同一公平合理的制度平台上,
不然時至台灣政府像希臘一樣國債赤字誤國殃民,軍公教也難獨善其身........
補充:
退一步說,若政府相對軍公教也是「雇主身份」,
那軍公教職群應該也適用私人企業相對勞工的「勞保、勞退制度」,
為何政府獨獨制定了一套「公保18%補貼、軍公教終生月退俸退撫制度」來圖利軍公教職群?!

安迪月亮 wrote:
拿「政府和私人企業」...(恕刪)


5月1日要記得上街去爭取權益唷,不然政府會覺得勞工只會哭夭打嘴砲

jackypeng wrote:
5月1日要記得上街去...(恕刪)

不要走錯團體阿~~~~
台灣 雖然按照憲法 人民平等 但工作上的保障與福利卻不平等 軍公教 福利 遠遠大於 勞工 農 漁

jackypeng wrote:




5月1日要記得上街去爭取權益唷,不然政府會覺得勞工只會哭夭打嘴砲...(恕刪)


真的!勞工就要像軍公教一樣,拼命吸國家血,什麼好的福利都要自己制定來圖利自己。
管它國家會不會倒!吸乾最重要!
chun000 wrote:
勞工的僱主是私人企業。為甚麼一定要跟僱主是政府的公務人員比。。政府可以訂定法律要僱主提播部份提高。。問題事企業要是受不了而外移。一切都是空談...(恕刪)


我最痛恨聽到這種理論,明明公務員是國家請來管理大家的繳稅錢,國家交由公務員代理。明明是大家的錢財,結果居然有部份的公務員可以扭曲顧主是政府,那試問政府的僱主是誰?用大家的錢圖利特定族群,提出這種理論的公務員,真的該直接開除,根本沒資格當公務員。
笑死人了。國家的運作本來就是國會代議制。每個人都說是政府的老闆。那要聽誰的。你繳多少稅? 公務人員沒有繳稅嗎?。。。對了。我不是公務員。我也是勞工。。但我不會自己沒能力賺而眼紅別人。。。
chun000 wrote:
笑死人了。國家的運作本來就是國會代議制。每個人都說是政府的老闆。那要聽誰的。你繳多少稅? 公務人員沒有繳稅嗎?。。。對了。我不是公務員。我也是勞工。。但我不會自己沒能力賺而眼紅別人。。。...(恕刪)


可悲!是非對錯都不會分,公務員的福利是全民買單,這不叫眼紅,這是不公不義。

kenchu1109 wrote:
可悲!是非對錯都不會分,公務員的福利是全民買單,這不叫眼紅,這是不公不義。...(恕刪)


而且債留子孫
是每一個留在台灣的人的子孫都會中標
我們這代如果不好好的改革軍公教
就是對不起以後我們的孩子

無心的錯 wrote:
台灣 雖然按照憲法 人民平等 但工作上的保障與福利卻不平等 軍公教 福利 遠遠大於 勞工 農 漁 ...(恕刪)

在台灣,事實上國家資源很大部分偏袒照顧「軍公教」統治階級,
至於如何透過國家公權力重新再公平分配、合理照顧所有人民?
並不像理想中「民治、民有、民享」這麼美好單純,
是依「職業別」.........By the 軍公教、Of the 軍公教、For the軍公教............
補充:
統治階級(英語:Ruling class),社會學術語,它意指在某個特定社會中,存在一個特別的社會階級(Social class),這個階級的人,可以決定政治權力的分配與使用方式。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!