ttonychen wrote:
紹興師爺
小弟把你的話改成下面：
又一個抱怨一堆 說22k太少的勞工
沒能力考上軍公教
只會鬼叫鬼叫
你真以為所有人都跟你一樣領22K？
或許我現在的收入比公務員高
根本不需要考公務員
這就是競爭力，你們這種淪落到只想考公務員的人不會懂得
個人積分：41分
文章編號：44487667
個人積分：10分
文章編號：44488172
紹興師爺 wrote:
你真以為所有人都跟你...(恕刪)
你那支眼精看到
我說我是公務員了？？
笑死人
我的待遇也比公務員高呀
(自已去打聽一下 四大會計師事務所 有會計師執照，副理 的年薪待遇 <---這是我上一個工作)
我現在的待遇比我在事務所時高
待遇比公務員高的人比比階是
又不是只有你
只是要你
別這樣 輕易叫別人 辭掉公務員資格 當勞工
有那麼容易嗎？
有的人 都40~50歲
公務員
都當了大半輩子
房貸 孩子的學費 雙親的 安養費用 等等
換成是你 你會辭掉嗎？
即然你看不起公職人員
小弟我尊重每一個職業
只要不偷不搶，我都尊重
不像有些人
唯恐天下不亂
你有沒有遇過唸師大畢業的學生
很可憐
來我們公司應徵
人資的第一句話就是：
「幹麼不去當老師？」
第二句話就是：
「雖然你的科係符合我們公司的要求，但師大的訓練 可能不符合我們公司的要求」
我問過 那些師大畢業的學生
他說 很多公司都這樣跟他說
很可憐~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
老師沒得當
企業也不要用
你能了解這些 小孩子的 心聲嗎？
如果 這是你的小孩 你又作何感想？？
個人積分：41分
文章編號：44488399
個人積分：10分
文章編號：44488610
個人積分：15分
文章編號：44488620
想不到討論熱烈~
小孟孟566 wrote:
所以早期的觀念，軍公教窮，也許30年前是的，但現在這10年來，是很富有的。
如果夫妻倆有將近1億的收入，在大安區買個4000萬的房子，會很辛苦嗎?
樓主抱歉
昨天回文似乎造成有點歪樓了~
歷年公教與勞工薪資曲線圖
圖片出處:http://blog.udn.com/atc12345/6988493
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-48.htm
昨天剛好也看到這兩篇文章跟圖片
又看到說軍公教薪資不高跟有本事就來考的話語
也忍不住情緒性發言了
allen.kyo wrote:
每個行業都有認真和不認真的人
不要一竿子打翻一船人(恕刪)
你說的對
每個行業都有認真跟不認真的人
看到你說的這句話才讓我想到自己發言也很偏頗
cfwu889 wrote:
月繳4千8千，退休月領比勞工多2萬3萬，還比勞工早退早領
就是這個退輔機制讓我覺得很生氣
ncvt wrote:
比起以往，
軍公教近幾年薪資福利已算是有凍結了(不過還算吸引人就是了)，
84年之前有18趴，現在沒有，
你說的都沒錯也中肯~
這些改革幅度實在不太讓人滿意就是
Jonathan Chen wrote:
但是我會尊重您的工作環境與職業尊嚴
希望您也尊重我的職業
因為教師就是未來社會的建築師
當社會輿論不尊重教師，教師也不會樂意付出的，
當優秀人才遠離此一職場，社會的未來，就兇多吉少了
J大看完你的發言
我衷心佩服你
你真的是我聽過少數優秀的老師
我現在是勞工
我想我也不是你說的那1%
批評制度不應該批評人
我想你做了一個非常好的示範給我
可能我遇到的老師都讓我留下很多不好印象吧
希望像你一樣優秀的教師可以越來越多
真的不真實 wrote:
哈~~會說那樣的話就是一個鍵盤人罷了，教師的無奈也就是這種人造成！
嗯..老是在01上回文
我大概也是鍵盤人沒錯
不過許多學生的無奈也是不良教師造成的
我也希望像J大那樣優秀的教師可以越來越多
ttonychen wrote:
其實該 改的 不是軍公教
而是 「勞基法八十四之一條，「責任制」」
責任制本意不是這樣的
就跟勞工每周上班時數上限一樣
只是許多不良企業都故意曲解遊走法律邊緣
拿掉了勞工加班費照樣上下班刷卡扣遲到
工作時數卻無限延長
重點是勞委會對這些不良企業卻毫無作為
於是形成大多數勞工都知情卻為了工作不敢舉報
政府也就視而不見
要說公務人員績效好
我想光是跟大家息息相關的勞動法規健保交通...等一堆事務就會讓人反彈了
個人積分：10分
文章編號：44488717
個人積分：10分
文章編號：44488777
個人積分：10分
文章編號：44489240
個人積分：15分
文章編號：44489316
個人積分：41分
文章編號：44489601
