一招解決軍公教的改革爭議


紅色北極熊 wrote:
我常在新聞上看到利用上班時間看報紙,上網,打遊戲,睡覺,偷溜出去洗頭買菜,還可以每天準時5點下班的原來是我們國家5%的菁英....真是長見識了
...(恕刪)


我也常看到這社會勞工殺人放火,所以這就是我們國家的勞工嗎?

有點智商好嗎?

新聞不勁爆,哪叫新聞?

建議你去看看大愛台,這樣就會覺得社會多美好....
公然污辱我,已存證到警察備案!!你等著收傳票吧!!
虎克貓 wrote:
又一個被洗腦的.....


歡迎請看~~~~~~囧
不能同意的更多+1
說的好!大家都爭取福利,真是不可取>_<

以後政府一律規定

所有人薪水含總統都是基本薪資20008元

責任制24小時待命上班,不得抗拒加班

翹班? 槍決!

抗命? 槍決!

遊行? 槍決!

工作不認真? 槍決!

抱怨? 槍決!

要求福利? 槍決!

.....以此類推,由各位補充,這樣就沒有人有比較好的福利了

老人福利也以此類推,超過65歲,一律槍決!

所有問題都解決了!!

.....請問我是腦帶爬代了嗎?

sssnoodle wrote:
就我的想法~軍公教18...(恕刪)


你想太多了

地主跟房東們一樣也反彈啊

為什麼社會住宅這麼難搞,就是因為既得利益者太多嘛....
我們先來看看20年前的台北市政府公務員的狀況吧~
現在應該很多都退休了吧
虎克貓 wrote:
這是2件事....1...(恕刪)

所以我說政府機關、國營企業的政務官待遇可以檢討的
但又要馬兒好又要馬兒不吃草,台灣勢必更加難尋人材

月薪20萬多嗎?朋友在外商當個經理職,平均月薪就已經有20了
那些能在中研院、中科院等高階政府機構工作的
難到在業界領不到更高的薪水?

值得檢討的是一些國營企業的官派董座
不相干的背景卻因政治酬庸而坐領高薪(藍綠皆有)




小竹子阿慶 wrote:
但是你們知道現在吵的~
被靠杯的、被對立的
都是在領不到18%的"初任"軍警公務員
而為什麼不是把以前有拿到18%的取消他們的優渥?
對領18%是有錯,但是不是錯在領不到18%的軍警公務員身上
說到老師~
現在怕老師退撫金會倒
教育局都不敢開正式缺給師範畢業學生
都是用代課、代理教師
因為他們怕發不出退休金給老師
但是這樣的教學品質
能給學生有甚麼樣的好教育?
一年一聘對於這些代理(課)老師的保障誰會想到?
那些代理(課)教師三個月的放假是沒錢可以領
而真正的肥貓職缺
政府的酬庸職位
而真正的肥貓都砍不到
苦的都是基層.....


所以要改革的應該就是公務員舊制退休金(恩給制)的那一群
(新制的是吃退撫基金的,自己沒管好就是破產)
他們不吃退撫基金那一塊,吃的是國家編列的預算
一個月領5~6萬以上的人,應該就是要檢討改革的對象
國家有錢才能培育這一代的年輕人,學校不敢開缺任用正式教師
卻拿「過多」的錢去養這些退休的(退休的領的比在工作的年輕人多1倍)
這才是要改革

TAMAMA_TAIPEI wrote:
所以我說政府機關、國營企業的政務官待遇可以檢討的
但又要馬兒好又要馬兒不吃草,台灣勢必更加難尋人材

月薪20萬多嗎?朋友在外商當個經理職,平均月薪就已經有20了
那些能在中研院、中科院等高階政府機構工作的
難到在業界領不到更高的薪水?

值得檢討的是一些國營企業的官派董座
不相干的背景卻因政治酬庸而坐領高薪(藍綠皆有)


贊同公務體系薪水可以更彈性
但退休金的制度其實應該全國不分職業一體適用
不然憲法第7 條規定:「中 華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平 等。」
是在平等什麼?只是一個好看的法條放在那展示而已

虎克貓 wrote:
那為何你不去參加A的行列呢?

就像,你能當老闆賺大錢,開雙B,為何不去做呢?

重點是什麼?

是你自己....

當拖累社會的毒瘤還能當得如此理所當然,真是佩服佩服。

每年政府競爭力總是拖累國家總體競爭力,公務員還自己決定自己的薪水自肥。

現在只是將決定全交回給付錢的老闆,這不是很理所當然嗎?不爽就來當政府的老闆啊?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!