華航擔任總統出訪專機的10名空姐,被工會除名了.....


ugogy wrote:
不參與罷工的被你們說成老鼠屎、叛徒,那對整個公司來說,罷工者就不是叛徒? 不準別人秋後算帳,只準自己?


從這件事看來,抗議的人跟自己抗議的對像,做的是同樣的事啊。

房市小牛 wrote:
沒參加罷工22名空...(恕刪)

大大
你要不要先GOOGEL一下
再來發表

他們不是克盡職責
你了解嗎?

光從這邊回文就知道~台灣輸韓國不是沒原因的,我個人也是支持罷工
但人家當國家遇到對外問題就是團結一致,說真的總統出國從事外交,是對外,也等於是代表全國人民,空服員不罷工我個人覺得沒啥問題
相對地我倒覺得她們蠻犧牲的,畢竟幾乎9成以上都跑去罷工了,相信知道參與罷工絕對不會有事
我覺得面對事要理性點
被除名是因為不配合罷工嗎? 大家心裡有數
不是單純政黨代理人鬥爭而已,已牽涉到國家外交。
從不少人的回文就可以看出為何台灣勞工不團結,除了扯後腿的還有一些常識知識根本不及格的。

平常嘴巴講著慣老闆,當有公司行號員工抗爭時,轉個彎又說不要影響到旅客? 我請問這是在說夢話嗎? 罷工就一定會影響到其他人,這是基本常識吧!

搭便車條款不是很常見嗎? 怎麼到台灣變成稀有品了?

看到還有人講什麼"那對整個公司來說,罷工者就不是叛徒"!? 這種思維根本是跟壓榨你的老闆同一鼻子出氣嘛!
2004年
復興航空67位機師因資方片面減薪而罷工
勞委會宣稱非法罷工
其後5位機師遭免職
帶著罷工的牌坊
5位機師這輩子可能再也無法回到飛行線
-----------------------------
華航這次罷工
事先依法律程序完成投票後進行
合法罷工
參與罷工的會員是拿自己的職場生涯作睹注
這些未參與的會員事後遭除名
既合情又合理啊~~

另外
桃園和高雄的空服員工作屬性不同
參與工會及罷工的強度亦不同
專機可以安排非工會會員的空服員來執勤

台灣難得團結對抗慣老闆



疑問,
工會投票通過罷工,
應該是取得合法舉行罷工活動的權利,
不是取得強制會員參加罷工的權利。

這個做法會讓我覺得空服員工會幹部好像是某單項運動協會...
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
alice0216 wrote:
專機可以安排非工會會員的空服員來執勤



薪水是公司發的,不是工會發的
所以不參加工會會怎樣嗎?
參加了工會反而還要繳會費

工會存在的目的就是為了能跟資方討價還價
用群體的團結力量來做為保障勞工權益的籌碼
所以對於工會投票贊成通過的事項
參加工會的勞工有義務配合
如果辦不到,就不要參加工會
如果參加了卻不配合,被除名也剛好

如果真的覺得那幾個空服員是"為國貢獻"
那應該是要求公司給那幾位空服員加薪才對啊
(因為發薪水的是公司、不是工會)
雖然有"禁搭便車條款"
但總可以用其它名目(不要用"外站津貼"這個名目)就行了
標題講的好像只有總統專機那10名被除名
全部22人都被開除那有什麼話好說
觀看華航罷工事件工會對總統專機的操作,明顯有人要藉此出名謀政治利益,整個事件從頭至尾都以惡鬥自己日夜相處的工作夥伴為對象,一群傻B被牽著鼻子瞎起鬨為人做嫁。要知道街頭運動是一種仇恨操做,帶頭者需要很謹慎的在實踐跟操弄之間權衡輕重取得最大利益,但仇恨是人性最黑暗最腐敗的,帶頭的人把盲隨者導向仇恨同事、極盡辱罵、霸凌、排擠,事件稍有平息立馬另創舞台揮舞手中難得入手的雞毛,深怕遭人遺忘。等著看再來是不是有人要出來選甚麼碗糕了。
房市小牛 wrote:
沒參加罷工22名空...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!