現在的房價告訴年輕人努力是無意義的

fnf2000 wrote:
那哪一天房東們一起哄抬房租

一個月一百萬不爽不要租

你要怎麼辦呢
...(恕刪)

這種事如果做的到,以前就會發生了,
不會到現在還有這種假設。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。

t101nw wrote:
別忘了,買下後每月你...(恕刪)

租的房客也是需要繳的
我高雄美術館租人的房客
是需要自己繳納管理費的
如果您說不用
那也是加上月租金裡的
我年薪也沒有100萬耶!

也是看房價二年內會下跌

lucifer@mobile01 wrote:
有一種東西叫通貨膨脹...(恕刪)


過去賺錢的標地不代表未來也會賺錢
日本過去15年物價有上漲,但是房價只跌不漲

另外台灣房租的CPI大約每年0.6%,遠低於物價的CPI
依照華人骨子裡的劣根性
想要包租公一起哄抬租金是不可能的事情

大家都喊一個月一百萬
人家有本錢不出租
不知道你有沒有這麼厚的本錢跟人家燒

到時候餓肚子的是你
別人可不會買麵包來溫暖你
萬一你撐不住
剛好可以賣給他
他還可以跟你說~好啦~看在同一陣線的份上
不跟你殺價了
便宜一點點賣給我就好
macacafly wrote:
剛剛用房貸的公式算一...(恕刪)


剛剛用房貸的公式算一下
一年3% 20年, 每年負擔利息約 82760

- 你這是只貸276萬嗎? 82760 / 0.03 = 2758666

如果沒買房, 將500萬投入2% 年利的投資裡, 20年後變成728萬

- 你這怎麼加的..? 500*0.02 = 10; 10* 20 = 200. 500+200 = 700
你是加入每年收的利息再compound投資嗎? 這樣算起來也是742萬...
再來,2%是美國債卷, 現在中國債卷10年的都給你大概4.7%了

每月餘錢27730中2萬繳房租
每年7730*12=92760 投入2% 利息投資上, 20年216萬
手上共944萬現金

-前面的數據我不太認同,所以這我不予置評

假設買房,500萬, 貸500萬, 每月繳27730
20年後剩1000萬房, 現金0元
共付出666+500=1166萬取得1000萬房子

以上不考慮折舊,房租上漲,投資標的年利不變情況下, 看來半斤八兩.


- 弄我的算法的話




1000萬貸500,3%貸款20年.假設到第20年才付剩下的500萬

500 + 500 + 0.03* 500 * 20 = 1300 萬,也就是說你在這20萬房價要漲大概30%才能打平



租金算2萬,20年

2*12*20 = 480

投資中國債卷獲利

500 * 0.047 * 20年 = 470

480 - 470 = 10

你20年損失10萬...但是你得到的是彈性和財務自由

如果是你.,你會選哪個?



http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a
其實新聞上已經報過了

朱學恒討探這個問題利用國際投資分析網站Global Property Guide中計算出數據,以台灣租金水平以及房屋總價來計算,台灣63.6年的租金才能買一棟房,也就是說,就算18歲開始租屋,用買一棟房子的錢可以租屋到80幾歲。當然,這是粗略的概算,朱學恒想要強調的是房價太高,不如用租的划算。

爬個文就知道了...買房子好還是租房好?

就看你能多久拿出這63年的租金吧

macacafly wrote:
台北租金一個月至少兩萬~兩萬五,
2*12 = 24萬
24*40 = 960萬

買房還差幾百萬就付完了
但租房付了900萬, 什麼都沒有

所以租房在台北不適用

更何況房東還會漲價, 你不跟就只好搬
搬一家子的東西也沒那麼容易.


哈~ 上面的還真是亂寫
現在台北市房子租金兩萬元的房子買起來都是天價

絕對不是 900萬加幾百萬 就買的到喔~
而且若把利息算進去,現在買台北市房子是很可笑的



a4ln143c2001 wrote:
- 你這是只貸276萬嗎? 82760 / 0.03 = 2758666


我是用網路上的房貸程式算的
http://pip.moi.gov.tw/Net/C-Loan/C2.aspx
以3%計算無寬限期
一個月繳27730
27730 * 12 * 20 = 666萬左右
零利率為 20833
等於每月多繳 6897 年約繳82760為利息錢
每年繳房貸是本息攤提繳, 越到後面本金降低,利息也越低,不會到後面還是用500萬的利息在繳


a4ln143c2001 wrote:
1000萬貸500,3%貸款20年.假設到第20年才付剩下的500萬


買房很少這樣繳, 都是本息攤提繳居多

而且可投入的投資產品太多,利息高,則風險高,所以我以較低的2%計算.
當然利息高則獲利暴增, 遠優於買房.
不過房子通常經過20年後, 房價通常勝過通膨
尤其是台北的房子.

但現在也是房價高點,
QE 遲早縮手,
利率上昇才是房價的最大殺手.
所以我也不會買, 也沒錢買.
hello
Princesex wrote:
台灣計程車這麼多 隨便攔隨便有
人口越來越多 油價越來越貴 還在那只會買汽車
為什麼送小孩上學不能騎機車?
還是你以為機車就只有你家那台破125才叫機車?
離學校5分鐘路程你還要開車? 上學遲到你要負責?
台灣重機開放的晚 普遍民眾對重機的認知不夠
以為重機就是 不實用 危險 昂貴
看看現在的"機車"是怎麼樣子的吧...
這還不是最高階配備的車種



下雨天騎車和開車怎麼看也汽車比較安全
也不用下雨天一般情況下也一樣
對我來說家人的安全是最重要的
汽車也不用買太好二手就好
二手車也比機車安全而且也不貴

看來老兄很喜歡重機喔
而且我從來沒說重機不實用喔

一個肉包鐵一個鐵包肉想也知道那個安全



我們要切記歷史的教訓,不然~歷史~肯定會再重演
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!