作为一个在香港生活了近3年的大陆人,离开之前感慨一下香港生活的一些辛酸


oyak wrote:
還有一句「五十年不變...(恕刪)


哈,這便是土改鬥業主!可惜香港太多土豪劣紳了,這樣一鬥恐怕死上一半人
話說中共也棄用這七傷拳了,您老是哪來的遐思妙想?
tom7629 wrote:
順便問一下,中國的房價有因為社會住宅暴跌了嗎?...(恕刪)

首先中國房價貴的是少數幾個大城市,這些城市全國甚至全世界都有人要買房。
如果像香港以前那樣開放購買,漲到香港程度也不意外。
至少現在,還比香港便宜的多,而且漲幅還小。

Principe de Cancion wrote:
話說中共也棄用這七傷拳了,您老是哪來的遐思妙想?...(恕刪)

你不覺得香港土地閑置嚴重嗎?
全部開發好,再限香港人購買,難道價格會不跌?
至少不會大漲了吧!

既想不「死」人,又想大家都買的起,又想遊客少安靜~
這種地方不是香港,是天堂。

我不知道你在香港是怎樣,但窮人關心地主富人的死活,是世界上最好笑的事情之一。

浅情人不知 wrote:
这个讨论真是越来越偏...(恕刪)


其實也不是偏了太遠,您細味一下,會發現主題還是本地和外地人的矛盾和分歧...

easthero wrote:
看來我對您留下的那兩...(恕刪)


孔夫子也不贊成愚孝啊 愛之深,責之切 何時看過港人為非洲獨裁政體下的人民呼怨叫屈?

大倉A wrote:
有時候不要看事情的表...(恕刪)

修10年也不代表是安全的
這跟安全無關,是做事的態度
其實那個動車事件拿來說事很沒意思,日本,德國哪個沒出過事故
當然了,不建不出事故
说实话,我并没有看出来这其中的联系。

楼主只是感慨作为一个普通人,没有得到香港普通人友善的对待。你认为这是因为政治理念的分歧吗?
Principe de Cancion wrote:
其實也不是偏了太遠,...(恕刪)

cisco966266 wrote:
修10年也不代表是安...(恕刪)


當然修十年不代表是安全的
但回頭來說 只用了半年就完工通車相對來說風險很大
想想 建造的時間 測試的時間比例來說 這實在是不合理

再回頭過來說 態度問題
本來共產黨就屬於專制政府
雖然近年改革比較能聽人民的聲音了
但所謂專治政府意思是 政府想要幹麻 人民沒辦法阻擋
所以想要無條件徵收土地就徵收
想要怎麼幹都行
這樣的事情處理態度 你覺得OK嗎?
如果台灣也這樣搞 應該現在台北也都都更完了
但房子被拆掉的人活該 這樣是正確的嗎?
大倉A wrote:
所以想要無條件徵收土地就徵收
但回頭來說 只用了半年就完工通車相對來說風險很大
...(恕刪)

有各種經濟補償,不是無條件徵收。
中國大陸的土地國有,任何組織個人只有使用權。

半年是誇張的說法,沒見過有半年修好的路橋。

easthero wrote:
港人治港, 可沒說適用哪套制度治港, 即使無普選, 仍不違反字面上的解釋, 特首不都是香港人嗎?

高度自治, 相對於中國其他地方, 這高度對中央政府來說已經頗高了呀。

仍是補充一句, 我支持香港人爭取更多權益, 不過現在的許多方法跟論述, 看來是頗為奇怪。...(恕刪)




就算是普選,也有分美式electoral college制度或是一人一票直選等,不是沒有完全順著自己的想法就不算普選,也不是只有反對黨說的才是民主。




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!