tom7629 wrote:順便問一下,中國的房價有因為社會住宅暴跌了嗎?...(恕刪) 首先中國房價貴的是少數幾個大城市,這些城市全國甚至全世界都有人要買房。如果像香港以前那樣開放購買,漲到香港程度也不意外。至少現在,還比香港便宜的多,而且漲幅還小。Principe de Cancion wrote:話說中共也棄用這七傷拳了,您老是哪來的遐思妙想?...(恕刪) 你不覺得香港土地閑置嚴重嗎?全部開發好,再限香港人購買,難道價格會不跌?至少不會大漲了吧!既想不「死」人,又想大家都買的起,又想遊客少安靜~這種地方不是香港,是天堂。我不知道你在香港是怎樣,但窮人關心地主富人的死活,是世界上最好笑的事情之一。
说实话,我并没有看出来这其中的联系。楼主只是感慨作为一个普通人,没有得到香港普通人友善的对待。你认为这是因为政治理念的分歧吗?Principe de Cancion wrote:其實也不是偏了太遠,...(恕刪)
cisco966266 wrote:修10年也不代表是安...(恕刪) 當然修十年不代表是安全的但回頭來說 只用了半年就完工通車相對來說風險很大想想 建造的時間 測試的時間比例來說 這實在是不合理再回頭過來說 態度問題本來共產黨就屬於專制政府雖然近年改革比較能聽人民的聲音了但所謂專治政府意思是 政府想要幹麻 人民沒辦法阻擋所以想要無條件徵收土地就徵收想要怎麼幹都行這樣的事情處理態度 你覺得OK嗎?如果台灣也這樣搞 應該現在台北也都都更完了但房子被拆掉的人活該 這樣是正確的嗎?
大倉A wrote:所以想要無條件徵收土地就徵收但回頭來說 只用了半年就完工通車相對來說風險很大...(恕刪) 有各種經濟補償,不是無條件徵收。中國大陸的土地國有,任何組織個人只有使用權。半年是誇張的說法,沒見過有半年修好的路橋。
easthero wrote:港人治港, 可沒說適用哪套制度治港, 即使無普選, 仍不違反字面上的解釋, 特首不都是香港人嗎?高度自治, 相對於中國其他地方, 這高度對中央政府來說已經頗高了呀。仍是補充一句, 我支持香港人爭取更多權益, 不過現在的許多方法跟論述, 看來是頗為奇怪。...(恕刪) 就算是普選,也有分美式electoral college制度或是一人一票直選等,不是沒有完全順著自己的想法就不算普選,也不是只有反對黨說的才是民主。