真正會把台灣搞垮的是 「軍公教人員退休制度」 ！？

rcc0728 wrote:
以前的人說買不起房子，借錢利率動輒10%，買個500萬的房子，10年期的分期付款就要繳2倍，太不合理了。
於是偉大的領導人聽到了，動手把利率控制在3%以下，結果原來的500萬房子變2000萬了，大家雖然買得起房子，卻要花四倍的時間去還錢。
接下來有人說公務員的福利太好了，太不合理了。
於是偉大的領導人聽到了，動手......，結果如何我不知道，但我知道社會會付出相當大的代價替錯誤的政策買單。

或許18%以目前看來可能是錯誤的政策，但是當錯誤的政策已經在84年被全民買單解決後，又要再搞另一種錯誤....不過，其實也不意外，只能說是歷史的必然。

ncvt wrote:
你的說法有誤導之嫌，...(恕刪)

菊花台 wrote:
看到這一篇跟你們偷偷...(恕刪)

HOHOHOJR wrote:
終於有政治人物看到問...(恕刪)

rcc0728 wrote:
這個論調看來沒有讀過法學基本概念中的信賴保護原則
...(恕刪)

rcc0728 wrote:
可能你太年輕，所以沒經過1X%~3%的歷史。
總體經濟政策是政府制訂的。
目前日本低利政策就是一例。
去找個時間夠長的資料庫，查一下為什麼以前新台幣會鎖在40：1。
再查一下阿扁在2000年左右的利率政策。
再查一下為什麼張忠謀一直對匯率政策有意見。
應該可以解答你的問題。

HOHOHOJR wrote:
小弟認為:公務人員退...發現問題了嗎?

若以 80/20法則 的精神來分析, 比較大的餅給了比較少部份的軍公教退休人員吃掉了！(恕刪)

kuofm wrote:






軍公教退休金 VS 勞工退休金
是同一塊餅嗎????
搞清楚再說吧...(恕刪)

rcc0728 wrote:
這個論調看來沒有讀過法學基本概念中的信賴保護原則。
或者換個說法講，確實可以調，而且早就從84年起就已經調成0%了。
簡單來講就是類似保單或者勞動薪資的勞動契約概念。
除非國家破產換另一個國家接管，不然就像當初國民黨搞的新舊台幣，否則要單方面變更當初約定的契約，就是等著被告。(恕刪)