沒電怎麼辦--回去古時候生活嗎?

cplien wrote:
依政府這種作法核4就...(恕刪)

guareian wrote:
預設立場...

cplien wrote:
我甚至猜測，政府到時候可能會說...
以往我們有4座核電廠(核1-4)
現在三座都已退役
就算再蓋核5，也才2座而已...
台灣以往4座都沒事了，2座算什麼!!
所以，再蓋吧...

cplien wrote:
我甚至猜測，政府到時...(恕刪)

cplien wrote:
弱勢族群可以透過政府補貼方式來降低衝擊吧。
以低收入+中低收入戶共約26萬戶來算
就算每期補貼電費5000元，一年也只需要26萬(戶)x5000(元)x6(期)=78億
蓋一個核電廠就要耗費數千億，已夠補助幾十年了...

IU妹妹 wrote:
這種算法掩耳盜鈴而已
好..今天讓納稅人花錢補助低收入戶電費..這個OK
但是對整體社會來說，電價上漲
勢必帶動民生消費物資上漲

Kevincat wrote:
不蓋核電廠,那蓋火力發電廠在你家隔壁,你願意嗎?
核能是看不見的威脅,那火力發電廠呢?
你覺得一直吸燃煤跟天然氣的廢氣很健康都不會有事?

cplien wrote:
當然
我也認為物價會上漲
但，多年來，不考慮電價因素，請問物價已上漲多少了???
商人要漲價，不怕找不到理由

cplien wrote:
我不是專業
但我有一點納悶
為什麼只有增加電力供給這個選項?
不能從降低電力需求下手?

cplien wrote:
當然
我也認為物價會上漲
但，多年來，不考慮電價因素，請問物價已上漲多少了???
商人要漲價，不怕找不到理由