華航擔任總統出訪專機的10名空姐,被工會除名了.....

好爛哦
標題越改越針對性
總統專機了不起哦?
總統是人別人就不是人?
出國灑錢的準時起飛
別人的行程就是傻傻在機場等
別人冒著被秋後算帳的風險罷工
你跟著出訪說不定飛黃騰達
你乾脆講明那當「空姐」侍女的人應該例外好啦
看不出過份在那裡.
反倒是同為工會成員卻沒有一起參與這個活動.
這在我看來才是比較過份.

本人過去聽聞好像有的美國工會不讓華人加入.
就因為有華人在罷工時卻還跑去上班.
真的嗎?
還是沒這回事?

房市小牛 wrote:
華航員工福利已是國內航空公司最好了
還要出來罷工爭甚麼???


這種比喻就像一籃子臭酸爛蘋果,從中挑出一顆比較完整的只爛少許,再大聲說: "你已經是最好的了! 還不滿意"!
就是有人喜歡忽略籃子外沒爛的蘋果,只看籃子內,難怪在薪資評比台灣在周邊已開發國家也是爛的那一個!

jpjwang wrote:
奇怪喔?華航的飛安...(恕刪)


工會的存在不是為了增加企業效能和產品品質的

不要誤解了

工會的存在是用來增加員工福利的
總統也是人沒錯,但重要性一樣嗎?就算不支持執政黨但這麼簡單的邏輯也該有吧?一樣的話你有隨扈嗎?你出國參會人家會派維安保護你嘛?別國官員、元首都出來迎接你嗎?全地球都知道總統比你重要只有這些民粹覺得自己私慾比較重要而拿來相比。這樣的邏輯有很難懂嘛?有這樣的是非價值觀社會怎能不亂。都沒聽到被開除的人出來靠北的聲音,只看到事件平息後就再一次被炒起來,是有人不甘寂寞缺舞台吧?

chenfu901 wrote:
總統也是人沒錯,但...(恕刪)


某些人的邏輯是,什麼都是比不上爭取自己權益重要,總統出訪算什麼

不要再推說可以叫別的非工會空服員支援總統專機之類的話了

要不是為了答到目的,為什麼偏偏要選那天?還突襲式罷工?(也不要反駁不是突襲式罷工,人家地勤後來想罷工都有提前預告時間,空服員罷工有嗎?)
要檢視你們的說法公不公道很簡單
如果事情發生在一年前
會不會講一樣的話就好
個人依結果的看法,
1. 華航工會權益已完全大於且打臉總統行使外交職責, 換句話說是完全不給面子.
2. 總統不是路人甲, 是經過人民依法投票產生出來, 具有管理這個國家的最高權利, 當然也須負最大責任.
3. 以後你我選出來的總統要出國前可能要先向華航工會報備一下最近有無罷工活動, 不然又會害別人被除名.
4. 當一個國家或社會變的君不君, 臣不臣, 子不子, 沒有尊重國家元的觀念時, 那就要承擔有一天別人也不會尊重你, 且鬥爭你的人可能是輩份比你低的人, 因爲元首都已如此, 更何況是小老百姓.
房市小牛 wrote:
沒參加罷工22名空...(恕刪)
hikes wrote:
2. 總統不是路人甲, 是經過人民依法投票產生出來, 具有管理這個國家的最高權利, 當然也須負最大責任.
3. 以後你我選出來的總統要出國前可能要先向華航工會報備一下最近有無罷工活動, 不然又會害別人被除名.
4. 當一個國家或社會變的君不君, 臣不臣, 子不子, 沒有尊重國家元的觀念時, 那就要承擔有一天別人也不會尊重你, 且鬥爭你的人可能是輩份比你低的人, 因爲元首都已如此, 更何況是小老百姓...(恕刪)


講得很好,但是,過去八年,你說了嗎?
有些人一直搞不懂重點或為了目的在故意裝傻

公會要開除會員會籍是一回事
華航要調派誰服務專機是另一回事
這兩者沒有必然關係
公司的義務與責任相對於工會本來就不同
立場上甚至是站在對立才正確
可是卻有人一直想將兩件事連在一起
從開版下的標題用專機等明顯不相干事項說嘴
跟某些人都一直逃避重點
用一些莫須有的責任義務離題越扯越遠
一看就知道是為了預設"目的"才去找藉口
不是因為道理在哪說明理由才去支持

那些空姐既然不遵守公會重大決議
不接受義務不配合責任那就表示不認同該公會
嚴重到被公會開除是很正常的事
至於總統專機是公司在負責的事
沒有"那些空姐"公司也能找到不是公會的人起飛決不會有任何問題
硬要將被開除會籍的空姐跟專機掛勾
真是無厘頭不知所云為反對而反對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!