勞退和軍公教比較起來-是繳少少並不是領少少喔

abelkk wrote:
有個很大的差異點 ...(恕刪)
拜托勞工老板不是政府
政府能為勞工規範業主給勞退已經是最大恩澤

而勞工1個月只繳不到五百元勞保費 能勞保和勞退加起來領二萬多
這福利比公教每月繳四五千卻能領四-五萬相比(新規定領不到4萬),簡直是超高報酬率


那還抱怨不公 真是得了便宜還賣乖
abelkk wrote:
有個很大的差異點 ...(恕刪)
abelkk wrote:
勞退新制是2005年...(恕刪)

所以一萬六是不含勞退的意思嗎?
lee15wen wrote:
而勞工1個月只繳不到五百元勞保費 能勞保和勞退加起來領二萬多
這福利比公教每月繳四五千卻能領四-五萬相比(新規定領不到4萬),簡直是超高報酬率


勞退自提月薪6%後,加計勞保自付額每個月也是繳四五千喔,但得到什麼保障?終身俸月領不到二萬,非終身俸一樣月領不到二萬(領24年)

跟同樣月繳四五千,卻終身俸月領四萬,還有一筆非終身俸的公保一次金一百萬退休金,怎麼連提都不提呢?

一直拿一半的資訊來誤導有必要嗎?
說那麼多 好你就下來用勞保阿
不願意不就代表公保比較好
老想洗腦製造對立 看了就噁心
要說我也會說阿
一個公務員繳沒多少 沒事還喜歡上網挑播離間 一個月還要領好幾萬
有沒有良心阿

忽然想到 現在先被砍的是公保也
窩呵呵 開心啊
怎 你們就是票少阿 勞工就是票多
勞保最多輕描淡寫帶過
然後 下次沒錢繼續砍你們 呵呵
票少就是沒說話權阿~ 我開心 我滿意~~~

你成功了也 你成功挑起我去思考這件事 好得到快樂也~~

LionX wrote:
你們就是票少阿 勞工就是票多

台灣最大的悲哀就是所有政策都是選票取向而不是真正的改革
也難怪台灣最近幾年只有內鬥而沒有進步
以後東南亞國家都超過我們的時候可能是台灣年輕人去東南亞找機會而不是東南亞的人來台灣找機會(不過這應該已經慢慢成為現在進行式)
這是在講笑話麼?
只准公務員酸勞工不知足
不准勞工嗆票多
怎 勞工一提票多就開始想講道理了?
可惜 現在不想跟你們講道理
我們就是票多 怎樣?
台灣沉就沉阿反正我出外當台勞也是有錢賺
又不是沒去出差過
倒是公務員們 呵呵~~~
到時就可以檢驗一下 10%的菁英分子含量了
lee15wen wrote:
而勞工1個月只繳不到五百元勞保費 能勞保和勞退加起來領二萬多
這福利比公教每月繳四五千卻能領四-五萬相比(新規定領不到4萬),簡直是超高報酬率...(恕刪)


公教人員月繳五千多的,月薪約在七萬多元。您可從網路上找到相同月薪下,公務員與勞工自付額的比較,這樣才有意義。

目前勞保繳五百多的有四級,我取月繳555元的來看,就是投保薪資為26400元(月薪25,201 元至 26,400 元均適用,我取26000來看 )

假設最高180個月的月薪均為26000元,每個月繳555元,工作40年(25歲工作到65歲)。
65歲以後,每個月勞保年金是26400*1.55%*40年=16368元。

而勞退假設沒自提,雇主幫忙繳6%,月薪26400就是月繳1584元,繳40年合計760320元,加計每年政府績效,就算100萬好了,從65歲領到84歲,每個月約4386元,合計勞保+勞退是20754元。

別忘記,勞工的勞退可以從60歲開始申請,一直領到84歲,然後就沒有了,而勞保年金是從65歲開始領到離開,反觀公務員的以前75制,現在的85制,幾歲能退休?目前絕不是65歲,我認識的,很多50~55歲就退了。

其實要看總額,以及領到的錢能用在什麼地方,還有何時領,能領多久,現在看一個月領2.1萬好像很多,20年後的通膨,2.1萬相當於現在的1.05萬。

我並未認為公務員領太多,或勞工繳少卻能領多,而是政府設計的退休金制度就是一個自肥方案,不管任何保險都是一樣,我的建議就是,所有職業保險通通用國民年金保險,一律25歲繳到65歲,65歲以後就發基本生活費,依通膨通縮做調整,大家都繳一樣領一樣,65歲以後才能領,你要40歲退休都無妨,就是65歲開始領。以上是第一層政府主導的年金制度。

而退休金制度就看職業與雇主,還有員工自提,存的越多就領越多,存的少就領得少,最終就是65歲以後退休了,政府照顧基本生活就行。以上是第二層由雇主主導(員工也可自己提撥)的退休金制度。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
樓上似是而非的講了這麼多
還不是要強調 勞工繳少卻領多 不過你們大肚不計較?
勞退好 軍公教就快來保阿
不來保也可以出來大喊要改的跟勞保一樣啊
放心 勞工一定會拿我們多數選票支持你們的
在那一直誤導 勞工只繳幾百塊
老闆繳的不算我們頭上算誰頭上
嫌你們繳的多 快阿 你們大力推動 勞保跟公保制度一樣
我們一樣拿我們很多的選票支持阿
不敢 不肯 不願意?
那就只能讓政客下去改 看誰選票多
LionX wrote:
這是在講笑話麼?只...(恕刪)

然後呢??
台灣最大的問題不就是選票治國這本來就是一個很大的問題
因為台灣一直在原地踏步然後被政客和政論節目洗腦到最後不就是勞工酸公務員,公務員酸勞工大家互相大亂鬥,最後得利的就是那群真正的既得利益者
反正台灣就這樣繼續被政客操弄下去以後會不會也出個"杜特蒂"然後搞極權
台灣被搞垮了什麼國民年金都是喊假的軍公教勞一起去海外當外勞
選票多沒用,最後都會有蝴蝶效應
勞工與公務人員基礎本來就不同 根本不該比
偏偏就是要來比較 要說不公平
那大家都是讀大學 為何台清交享受資源比一般大學多
有人說 你腦袋差考不上台清交 怨不得
同樣的 自己考不上公務員就別看人眼紅
-
台灣現在最適合搞共產主義
一堆人見不得人好心態
最好來個大鍋飯
管你優不優秀
最好台大畢業與38分就能進的大學 領一樣的薪水
這樣就叫公平嗎
聰明才智不如人 還 喊公平公平
覺得台清交畢業好 就去考啊
覺得公務人員好 就去考啊
自己沒本事 還一天到晚公平正義掛嘴上
如果天才與白癡領一樣的薪資 那才叫不公不義
校長與工友薪水一樣 就公平了嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!