david818 wrote:被改革不服氣,你也...(恕刪) 大家繳多少就領多少回去啊從此後勞工自己去跟自己的老闆抗爭不就得了以為自己繳過稅就皇帝大公務員也繳稅你別忘了搞不好還繳的比你多早說01已經ptt化了
enzo69356 wrote:軍公教應該要比較優...(恕刪) 跟要不要臉沒有關係出來賺的都是不要臉的18%利息是薪資的一部份,要處理就併人薪水再處理有 18%的人領的+退休金合計,很多都比沒有 18%的人退休金還低就聽過有 18%的人在罵領比沒有 18%的人少
我應該告他嗎 wrote:軍公教繳稅有繳得比...(恕刪) 軍公教繳稅有繳得比人家多 人家也不會酸軍公教從哪時候開始繳稅的我不會去酸民國84年以後的84年以前的 繳稅多少 憑什麼享福利------------------------公務員繳稅應該有 105年了吧!
david818 wrote:北歐沒有18趴 替代率比台灣低,他們也沒死,你想比甚麼?????不要來說他們稅收比台灣高,他們社會福利也比台灣好。那我也可以問你台灣財政倒了你有甚麼好處????? 只要不拿納稅錢,你要180%我也沒意見,今天我們有話講就是因為你拿我們的錢,有本事你不要拿我們就有本事閉嘴。(恕刪) 看你這麼氣憤,我猜你每年都至少繳5萬以上的稅金吧!可以PO個繳稅證明讓大家聞香一下嗎?如果你是不用繳稅的那群人,那請問你到底在氣什麼?
年金改革絕對不是搞階級鬥爭,如果勞工投保薪資沒有天花板,且所得替代率在85%以上,沒在工作卻領這麼爽,且來讓勞保破產讓後代無法領,軍公教替代率卻只有40%一下那該改革的絕對是勞工階級,所以,改革的目的是改善不合理的制度,讓年輕人領的到。請不要在用階級鬥爭或者說要政府讓勞工領的跟軍公教一樣這種理由,來阻礙政府改革,實際卻只是要讓自己持續領的爽或延遲改革時間點。光每年支出18%的800億,先不說所得替代率降低可省得幾千億,就足以照顧全國吃不起營養午餐的兒童好幾年,可以多生產800顆雄3飛彈來壯大國防,還有----更多有意義的事,而不是落入特定人士口袋。
講的看似很有道理,但完全不合理,看勞保就知,你每個月能存多少退休金?加公司給的幾千塊好了,夠退休後每個月的花費?不夠嘛,那政府要怎麼做?就是拿這筆錢去投資,賺了錢才夠發退休金給退休的人,照你這種理論那月光族一退休就可以去自殺了,如果你說退休金要靠自己存,很合理,但能存夠幾百萬供退休後活個10幾20年不是每個上班族都做的到,所以才要靠政府來安排維持人民退休後的基本生活,不然社會一定會出問題,很多社會褔利像國民年金也是這種道理,當然有些人退休金領的較多是可以討論,但也該想想看是誰讓國家的經濟愈來愈差,是誰在阻礙台灣的經濟發展
david818 wrote:被改革不服氣,你也可以不當公務員,不是嗎?????要講風涼話你以為勞工不會嗎 到底政府每年跟你凹了多少稅金,讓你如此義憤填膺?公務員是依法通過公平公正的國家考試,且訓練合格才能銓敘任職,就算要免職也必須依法,你隨便就叫人辭職有誰會服氣?你不服氣也可以來考國家考試阿,考上了再來說公務員多麼對不起勞工,對不起國家,一定能得到廣大迴響。
來來來一堆幫軍公教護航的有很多大概都是已退休軍公教人員你只要說說你在職領多少錢,跟退休領多少錢不用打一堆公式張盛和老婆在職領64000元,退休領68000元改革很簡單就是把替代率降低,設成60或70%64000*60%=3840064000*70%=44800只要退休比在職領多多就改