一招解決軍公教的改革爭議


hpvs19 wrote:
18%民國八十四年...(恕刪)

你如果知道18%的前因後果
就知道這一年跟18%有關的
一共有兩個行政命令

另一個你卻沒說

hpvs19 wrote:
還不是你想放入銀行多少銀子就可放多少銀子,去月領多少18%利息!
...(恕刪)

另外這個也不正確
當中有幾次的回存動作
最近的一次就在馬英九任內
把這窟窿是越挖越大
問題的癥結在於"法,不朔于繼往"

但有一些是沒有法源依據的,只是行政命令就要改

我也贊成用累進稅率課稅就好簡單且沒爭議
退休金課的稅收補回去退休基金,2萬以下不用繳稅,撥款時先課稅(領得多的以前都是長官照顧部屬也是應該的)

用徵收到的退休金稅款補充退休基金政府不能再提撥,讓退休基金自給自足就能永續經營(稅率每年精算彈性調整)

健保補充費才不管你有沒有正職是不是低收入戶,一率繳稅(沒有正職只是兼個課也要繳健保補充費)



虎克貓 wrote:
公務員福利優渥.....大笑大笑大笑大笑

你沒見過福利更好的公司吧?

比上不足,比下有餘....茶(恕刪)



說實在~~你的"公務員"發言一直蠻.......的
福利更好的公司是在世界有高度競爭力的
是全球的競爭下去拚出獲利來
是腦力拼命激盪出產品去世界拉單回來養自己公司的
一失去競爭力,公司兵敗如山倒的一堆

你的公司有什麼競爭力呢?
拼命衰退無任何挽救措施......
冗員一堆......
坐吃山空......
安穩度日......
不怕裁員......
每年穩定加薪.....
退休要高額退休金....

人不要臉.......下一句你應該知道是什麼


black11 wrote:
人不要臉.......下一句你應該知道是什麼...(恕刪)


人不要臉....天下無敵....

cywei wrote:
以稅基來講,勞工納的總額高於公務員也高於財團(恕刪)


可以請教哪裡查的到相關資料嗎?

我只知道民國100年所得稅的資料
前1%家庭就繳了超過50%的所得稅稅收(保證全部是大老闆們)
前20%家庭繳了超過92%的所得稅稅收(含多數軍公教以及老闆們)
剩下80%家庭因為只繳交0%或5%的稅率
總繳交金額不過佔總所得稅收的7%(以職業類別來看,應該包含多數勞工家庭)
所以所謂「勞工納的總額高於公務員也高於財團」是指加上所得稅之外的稅收嗎?還是說有其他因素?
懇請釋疑,謝謝!

black11 wrote:
福利更好的公司是在世界有高度競爭力的
是全球的競爭下去拚出獲利來...(恕刪)


確實,但目前又開始反全球化....

其實,台灣早就在反全球化,光人才就進不來,還談全球化....

旋風 wrote:
另外這個也不正確
當中有幾次的回存動作...(恕刪)


這個訊息,
在我周邊20幾位退休同仁身上,這五年完全都沒有收到這個通知!

只有退休10年以上幾位同仁,八年前有回存過一次,且不是全數"回存"!

black11 wrote:
你的公司有什麼競爭力呢?...(恕刪)


我....只是一個小小螺絲....

盡忠職守,做該做的小職員......

這不是台灣大部分人的狀況嗎?

批別人最大聲的,通常是做最少,最不用背責任的....

hpvs19 wrote:
18%民國八十四年六月三十一日 就已終止!


74年進入公職的,只能計算十年的公職18%,
還不是你想放入銀行多少銀子就可放多少銀子,去月領多少18%利息!

84年7月後進入公職的,18%利息已完全領不到!

民國八十四年七月起,所有公職人員都要從薪資按比例繳交退撫基金,給政府去投資。
(民國九十年國營事業被政府賣掉了!)


你講對了,所以重點不在18%
而在領舊制退休金的人,因為他們拿的錢不是從退撫基金裡拿的
而是國家編列預算(年度總預算10%)給的
退休給付是維持退休生活所需
如果月領5萬以上,已超過多數在職工作者2倍的薪水
而且當年一毛退休金都沒有提撥
現在靠大家納的稅來養
對9成的勞工來說做何感想

至於「新制」的公教人員退撫基金,要不要改我沒有意見
因為這是你們自己提撥的基金,透支到後來就會倒(也是5年可預見內的事)
不改革,被已退的人領完,到時不要哭天叫母叫政府補錢進去
自己的基金自己負責

補充一下,公教人員一直誤放風向球說要修理去修理高官
重點是教師或公務員高考任用的,退休金就一定超過5、6萬
5、6萬就很高了,高於過半在職年輕人的3萬,等於你一個退休的抵兩個年輕的肝
所以要改革的一定不能漏掉你們,不要再誤導大家了
也不要再犧牲這一代和下一代的年輕人了只為了成全你的爽領高額退休金
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!