0926414414 wrote:
說到豬腳飯我在東莞...(恕刪)
大大您是对的,
是隆江猪脚饭
一直想著写华东的例子
想著想著 隆江变镇江
真是误会大了 ... ...
cedarwood wrote:
坦白說, 我個人是認為這樣的比喻也有失公允.
如果真要做比較, 應該是拿同樣, 同等級, 或是同類型的物品價格做比較. 這就是早期大家應該都有聽過的大麥克指數, 到現在的星巴克拿鐵指數的基本概念.
在中國大陸一二線城市, 同等級的民生消費商品價格是絕對比台灣的價格要高的. 至於住或吃, 你個人可以找到更便宜的, 那是你自己願意, 並不代表平均物價就比較低.
從台灣如果要考慮過去中國大陸一二線城市發展, 若是要維持在台灣的生活水準, 在大陸的開銷肯定是比台灣大的, 這點是事實, 沒有什麼好爭辯的.
魯拉拉拉 wrote:
我舉個例子吧,我弟...(恕刪)
魯拉拉拉 wrote:
我上個月在上海歐尚...(恕刪)
kuwata.yang wrote:
您這樣比,第一永遠比不完.costco牛肉的品質比大陸同級的便宜很多,有甚麼意義?第二,吃不同的飼料,肥料
種出來的東西沒有同樣的比較基準點.大陸的雞等於台灣的土雞嗎?當然不是吧~~
那蘋果的東西大陸比台灣貴,又能代表甚麼?至於台灣的公交車,捷運雖然比較貴.
但是車廂內的素質是差異很大的.大陸的公交車,捷運只要坐到人一多的地方,甚麼味道都有.便宜又有甚麼意義?
便宜又不代表品質~何況台灣還有萬能無敵的機車.每公里的費用比上述的更便宜機動性更強.
大陸很多地方只能用電瓶車,爬個坡,或是騎遠一點就慘了.
話說原點,接近相同的比較點這樣才有意義,前面人家說的星巴克,麥當勞這樣的比較雖然不完全客觀.至少還是有同樣立足點的比較
畢竟這些東西也不是來自於台灣,老外要設計這樣的價格也進行過估算了.
另外一提,那些小店飯盒雖然便宜.不知道您進去看過廚房沒有.還有那些食物的來源.我個人是不太敢吃.
至少到現在,我體內的生菌數還打不贏大陸那些食物.所以麥當勞或是比較體面的酒店內的餐廳對我還是比較保險
每個人得大腸癌的機率雖然不一定,但慎選食物來源發生的機率總是比較低.這點當然就要負較高的代價.
當然這成本在大陸,對台灣很多人的經驗來看是比較高的.尤其大陸的飲食不管南北偏愛醬料,醬油,辛香料提味.
你根本也無法保證這些醬料是否沒有化學提味.



苦力台勞 wrote:
餐廳吃飯看電影喝咖啡那些休閑活動深圳花費高台北20%左右
台北會高於深圳的部分基本上都是人工占比高的服務,例如計程車,腳底按摩,美甲等等。