屌大 wrote:
樓主感覺你被酸卻還不...(恕刪)
我只能說，
會做對的事情，就是會去做，
會想往上的人，不會想滿足於現況。
然而想求安穩的講在多就是這樣。
個人積分：105分
文章編號：59421440
個人積分：1879分
文章編號：59421447
個人積分：9950分
文章編號：59422678
個人積分：8分
文章編號：59424071
個人積分：918分
文章編號：59424688
個人積分：314分
文章編號：59425302
個人積分：1031分
文章編號：59431988
有位小夥子很誠懇對老太太說，「夫人您好，能為您做些什麼？」「不用了，我躲一下雨馬上就走。」老太太覺得借別人的地方躲雨，有點不安，就想買一點商品，可是轉了半天實在不知道買什麼。這位小夥子看到了就對老太太說，「夫人，不必為難！我搬了一張椅子放在門口，您安心休息就好了。」兩個小時後雨停後，老太太要了小夥子的名片離開了。
幾個月後，這個小夥子獲得一個機會，被指定代表這家百貨公司和另一家大的家族公司洽談業務，利潤巨大。
後來才知道是一位老太太給的機會，這位老太太不是別人，正是美國億萬富翁「鋼鐵大王」卡內基的母親。於是，這位小夥子後來成為「鋼鐵大王」卡內基的左膀右臂，同時也是地位僅次於卡內基的富可敵國的重要人物。
真正給這個年輕人機會的，不是老太太，而是他自己。
個人積分：1791分
文章編號：59432478
但卻犯了斷章取義下武斷結論及將其價值至於其上這毛病
從字裡行間透漏出"個人主義"及"近利"是其前導且唯一價值觀
這才是他想表達的實質意義
可是他忘了工作本身取得薪資以便生存於世上
雖說這是多數人認可也通用很重要的價值之一
但這並不是工作意義之全部
有些人也藉此從中獲得達成其他項"報酬"
像是滿足成就感認同感與某些心理層面等
而藉"挑戰"各種"小事"累積資源能力發掘自身不可知的另一面特性
這些對將來工作的意義其實都是未知數
所以單用目前"個人與加薪"定義"態度"正確於否進而論斷
該短視近利單一條件之邏輯本身就是很不適當之事
誰說該店員現在不是在接受或是發起挑戰自己呢?
他"思考"後發掘他的欠缺所以他"挑戰"自己的無知
因他的"態度"所以他發問求方向或解決問題的解答
這不就是他的"工作態度"?
方法有好有壞天資有高有低那都沒差
對其而言只要有"開始"那就是正確且值得
-----------------------------------------
單用個人與利益為主導向雖無不可
但極端擴大化後又錯誤引用解釋為"奴性"
這是其說最讓人無法認同的點
因為遠的來說目前食安問題
就是因為這類人心中它們已經簡化並合理化接受這說法與邏輯
個人+利益極大化=成功
忘了這行為在追求時"只求個人效益"
往往就會留下爛攤子是由別人在擦屁股
大家若都聰明只做對自身有利或只求個人利益之事沒利益就敷衍
公司團體企業請這些人是要幹嘛?
若只有聰明人社會國家又怎會成形呢?
那社會中怎會有"笨蛋"傻傻地老實做事?
是誰才是真聰明?
