Mask1491 wrote:
辛苦了但我還是要說...(恕刪)
太好了～
以後國企罷工，總統會支持還有黃國昌會用民粹力量來收割政治利益喔~
另外，公務員薪資也太低了，新政府應該要帶頭加薪~
我支持公務員也應該站出來罷工，不然會被說奴性太深
BTW，新任董事長一上任，所有要求照單全收，之前那個真是傻
個人積分：448分
文章編號：60718755
個人積分：38分
文章編號：60718775
不曉得有沒有人知道各家航空公司空服人員的勞動條件
各家來做比較,較能清楚知道罷工的合理性
也許某些福利華航之前給的比較多,時空的變遷之下有些應應經濟維持利益的作法
因為溝通不足,引發了這次罷工
公會除了爭取到維持原有的勞動條件,也順勢爭取到更好福利
有的人認為,不爭取權益就是奴性太重
但也要思考,這些福利,在航空界是否合理
也許有的合理,有的不合理
但在我看來,空服人員除了待遇之外,有些福利已經比其他同業好,比地勤好
還要要求更好的福利,讓在其他默默貢獻的人員,像個傻子
也許有一天,華航的所有員工都有更好的福利
其他的航空公司也都比照提升了福利
我們一般上班族身為勞方也都感同身受似乎贏得了勝利
但如果這次罷工的人,要求是超過的
羊毛出在羊身上,多出來的成本只能像消費者收取,反映在票價上
這時候我們這些不是當事人,還能跟罷工的人同一陣線嗎?
個人積分：93分
文章編號：60718919
ENJOY1213 wrote:
公營事業罷工浪費所有...(恕刪)
在炮轟之前，你有搞清楚空服員勤務加給的計算方式嗎？你哪一隻眼睛看到他們爭取的是通勤時間也要 “計薪” 了？
就是有這樣的人，媒體斷章取義被抓包的時候就會說媒體是亂源；但平常卻欣然接受各種資訊傳媒給的片段事實，然後見不得別人爭取權益，覺得只要有更辛苦的人，其他人就沒資格爭取自己應得的權益。
照這種態度，只要有街友、領失業救濟的人存在的一天，人民就沒資格抱怨自己的工作待遇和生活困境；只要有22k存在的一天，老闆就沒資格哭喊公司虧損無法經營；只要有專制政權存在的一天，人民就沒資格要求民主了吧？
但放眼望去，一堆藉機說自己苦來取暖的人還不少，不是嗎？那又有什麼資格批評別人的抗爭？換個角度想，一天到晚對於自己的待遇感到憤恨不平，一天到晚吐槽員工不爭氣，卻不敢改變不敢抗爭不敢離職不敢出走的員工與老闆，這種吃相豈不是更可笑？
個人積分：5995分
文章編號：60718923
個人積分：238分
文章編號：60718939
trueon15 wrote:
樓主說在門口打卡,...(恕刪)
人是一種奇怪的動物。
心理學家說，拿走你一件東西，不是補償另一件同樣份量東西就會滿足，而是得2～3倍的另外東西。
我贊成員工為自己爭取權益，但身為公共運輸的服務者，不管勞方或資方都不該以大眾的權益做為要脅，甚至以突襲方式造成這麼大的損害。
更何況今天是股權多數的股東即政府讓步了(既是政府亦其股東是一般大眾)，看在同業也好，不同業也罷，民營也好等，政府又該如何對所有民眾的工作條件改善做到公平與一致？這是接下來要思考的問題。
要小心所有的民眾正看在眼裡，不是通通說好這麼簡單，三歲小孩也會做，就結束了，問題才剛開始，而且是政府自己種下的。
有考慮過再下次發生，另外職業的民眾出來爭取，你政府要站在哪一邊？(反正就選選票多的這一邊？)
為何松山桃園報到是個問題？如果華航幾十年前開業時，報到地點就在桃園，今天這問題還會是問題？
民眾問，那我住桃園的要去台北上班，但因為買不起台北房，所以我上班要提前1, 2個小時出門，請公司也在桃園設個簽到點，政府怎麼說？喔說不好意思，我不是你公司的股東，所以請不要問我，這麼簡單？
還有，這件事再度印證生物的本性，會吵的小孩有糖吃，沒吵的小孩不只太笨，而且太蠢，餓死，活該。
個人積分：14分
文章編號：60718975
Steve38 wrote:
民眾問，那我住桃園的要去台北上班，但因為買不起台北房，所以我上班要提前1, 2個小時出門，請公司也在桃園設個簽到點，政府怎麼說？(恕刪)
空服員是松山、桃園兩邊跑
報到地點影響的是休息時間，不影響薪水，只是讓資方可以塞更多的班表給你
落地還在整理飛機，免稅品歸帳的時候，你的休息時間開始跑囉
你買不起台北房，跟空服員要求不得更改報到地點是不同的事情怎麼類比
臺灣搞死人的不就上班打卡制，下班責任制，你很喜歡？
大家都說很多勞工都是輪班啊，為什麼空服員錢比較多比較爽？
空服員是高風險職業，保險不容易買甚至不承保
飛國際航線又有時差，長期作息大亂，很多人沒辦法做到老身體就不行了
長期空中飛人，你家庭要怎麼顧？
又不是沒有犧牲拿到應有的報酬，講得好像躺著錢就入袋一樣
個人積分：4156分
文章編號：60719005
個人積分：238分
文章編號：60719043
wolfzr280 wrote:
空服員是松山、桃園...(恕刪)
1. 公司本來就要平等照顧員工，不能只是會吵的小孩才有糖吃的對待。(因為天生有人會做事也會吵，有人不做事也會吵，但絕大多數人是會做事但比較笨，不會吵，至於不做事也不會吵的，嗯聰明，不談。)
2. 解決問題要從根本，今天新聞看到華航說要檢討紅眼航班，這就對了。亦即這種班成本與票價不成比例，但這也表示，民眾以後沒有便宜機票的紅眼航班可搭了，至少華航這家，你出去玩只要一天紅眼，殊不知造成航空公司員工多少負擔。原來才了解，造成空服員的問題，原來也是我們一般民眾，而不自知。
3. 以後拜託大家選正常航班搭乘，雖然票價會高一點，但可不需造成不管是空服員也好，修飛機、幫你check-in 的地勤同仁困擾與辛苦了。
個人積分：548分
文章編號：60719058
個人積分：548分
文章編號：60719074
