房市小牛 wrote:
大學教授:博士才可...(恕刪)
大學教授如果幹36年的話
那就比老師多了
呵~~~
很多東西不能這樣算
像我同學
開怪手
一天有6000元
難不成要
6000*365天再*36年？？？=78,840,000
哇7884萬
大家要不要敢快去學開怪手
呵~~~??????
個人積分：31分
文章編號：60923580
個人積分：127分
文章編號：60923591
肯定是高於三千萬絕對沒錯吧…
離四千萬猜想也不會差太遠的。
這個數字也沒啥，人家當老師的就是值這些錢想必有意見的人只是極其少數。
我倒是記憶的非常清晰，求學的所有階段之中很多同學特別是有錢人家的孩子都是重禮逮到機會就送，對老師們態度良好那是社會公認必須而且必要的。
特別是國小老師那個階段啊，這禮送的不勤或特別勤快，會完全決定老師對待時的態度之現象，絕非什麼罕見經驗，而是一個具備足夠社會凝聚力的集體共識。
現在才來幹老師的年輕人被社會公幹也沒啥奇怪的原因應該也與此有關，把這一切都看在眼裡的六十歲以下族群養孩子的，那是發自內心很不由自主厭惡老師們的人應該是超多，特別是自己賺得不怎樣時會感覺這些老師拿爽爽還寒暑假照放，實在該好好虐一虐檢討檢討，這種仇視…不奇怪啊！
個人積分：124分
文章編號：60923619
個人積分：31分
文章編號：60923628
個人積分：124分
文章編號：60923697
ccicjason wrote:有一位網友說他77年考進大學, 似乎不太滿意老師的薪水退休過"高", 但又說自己很高興自己選擇其他的行業, 薪水待遇也較高. 這不是矛盾嗎??...(恕刪)不需要斷章取義
我所回覆全文如下：
「我已經再三強調個人立場：我從不後悔當年放棄師院，而選擇企管系就讀；而我的同班同學也因為當年畢業時政府剛好開放新銀行設立，現在多數早已在本國各主要銀行擔任經理、協理以上職務，事實證明，我本人因為後續往科技業發展，後來領的薪資的確也比軍公教所得多得多
...我現在最在乎的只是國家財政必須改革，以免現在存的退休金將來不夠養老，這是我去年選擇投票的主要原因，相信也與全面性變天有相當關係」
如果中文不好，我可以再次解釋；我從來不在乎軍公教退撫要領多少、怎麼領，我的重點只是要求:「從現在起，政府應該將每年千億的【退撫預算】刪除。」，至於你們愛領多少、想領多少、基金還能維持多久，這些都不關全國人民的事情。如果最後真的因此提前破產，那也是這些既得利益者們咎由自取。不是嗎?
一旦國家財政陷入困境甚至破產，最後所導致的惡性通膨結果是全民受害，無論我現在存再多的養老金，都可能無法安享晚年。這樣的說明您明白了嗎？
個人積分：122分
文章編號：60923722
個人積分：1208分
文章編號：60923760
個人積分：721分
文章編號：60923806
個人積分：415分
文章編號：60923861
個人積分：124分
文章編號：60923895
