公務員本來就沒有18%. 是要改什麼鬼?

eclose wrote:
你如果不是googl...(恕刪)


你所說那個年代這樣的勞工佔勞工的比例不到5%,用5%來套用在所有勞工身上?那個年代不是台灣錢淹腳目的年代,只有科技業,懂嗎?

pauyeu wrote:
相同工作內容起薪沒掉過,至少我所接觸的行業裡是這樣,或是你告訴我那一種工作職位起新比20年前還低?不要跟我說學歷喔!現在很多大學生比20年前高中高職不如


上市櫃公司基本上都沒變,

改變的是中小企業,特別是沒有甚麼專業技術的送貨員、餐廳內外場、文教出版社、、、等

只要是取代性高的,一律向下修正。

與此同時,薪水較高的高階工作也在台灣社會日漸減少,這些都是台灣政客們不會去處理的問題。

mich3591 wrote:
軍公教是否有那個價值,直接讓他們罷工一個星期
如果社會正常運作,那坐實米蟲的稱號
如果不行,可以還給人家該有的尊重



那些說人米蟲的說不定還真的罷工一個星期

社會也沒什麼多大的影響

阿政 wrote:
西元2000年的時候
少尉月薪40000多
上尉5萬多
初任調查官月薪7萬起跳,警察也有5萬多
除了要當軍人的比例還是很低,因為太辛苦
但一般公務員、國營事業早就是搶手鐵飯碗了,誰跟你說沒人要考公務員


你講的是2000年(距今17年前),那已經是勞工大賺錢的末期了,

再往前推8年來到1992年(距今約20年前),

你有看過國中小老師上課上到一半跑出教室炒股票嗎?

台灣的錢真正是淹到不知道放哪了,

出國都被笑台灣人是暴發戶,

那時候你還小吧?所以這些當時社會現象對你來講無感對嗎?


eclose wrote:
你如果不是google...(恕刪)


二十年前如果在大M,五萬月薪,64個月"才"三百多萬,那時候六百多元股價的大M,工程師都是領十張股票起跳的,那時候新竹房子都是一次付清的,聽說大M福委會都直接請代銷去公司辦說明會然後員工團購,幾乎是每人買一間用現金,二十年前誰還管公務員每年領幾趴!!

pauyeu wrote:
你所列的起薪是平均值還是特定行業?20年前起薪大學26-30k,碩士34-42k,部份行業稍高如銀行業。20年前的大學生和現在大學生人數及能力?現在的22k應是以前高中或高職的工作內容,在我的行業裡,相同工作內容,不管是大學生,碩士生薪資沒降低過,還調高不少,能用這樣就斷定台灣低薪嗎?是教育及學用出問題,你這樣人云亦云怎麼當老板?不用學歷看,用工作內容來看,台灣的平均薪資有降低嗎?


修車,大貨車司機,薪資降低

應該要比的是同時期跟我們相同薪資的國家(韓國)

現在的薪資成長有多少?

大陸比我們差的地區,

現在薪資也比我們高(他們也換了領導者)

我們國家領導者應該送到韓國,大陸,北韓等國家當領導者

不要再來害我們了
mich3591 wrote:
這些都是假議題......(恕刪)


看來你怨念很深,什麼事推給陰謀論就好,一例一休是民進黨政府才有的?年金改革是民進黨政府才喊的?

我對民進黨施政也不滿,但不需要用政府施政不佳來轉移改革焦點。以前政府只喊一喊,為了選票不敢做,現在政府喊了也做了算是對自己負責。不做才是愧對他的選民

eclose wrote:
你講的是2000年...(恕刪)


是你自己說1999~2003沒人要考公務員的....這跟我的認知大相逕庭
你要不要先解釋你這論點的正確性?

更早之前的我沒資料就無法討論了
eclose wrote:
上市櫃公司基本上都沒...(恕刪)


這些工作內容需要大學畢業?
這些工作現在起薪有比20年前低?

不要人云亦云,媒體只會用聳動的字眼炒作新聞,大學起薪22k,問題是工作內容及職務是什麼?
pauyeu wrote:
我對民進黨施政也不滿,但不需要用政府施政不佳來轉移改革焦點。以前政府只喊一喊,為了選票不敢做,現在政府喊了也做了算是對自己負責。不做才是愧對他的選民


你第一天醒覺?
等三年半後再說吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!