Kanyil wrote:
我算是服了你们这些...(恕刪)
說的真好！
每個人能力，個性，性向 行為 都不同，自然會產生不同結果，不同收入，沒什麼好抱怨的，起薪也只是開始，如果你是人才，你就可以過你想要的生活，一位教授說過 “生命是不斷持續的累積”，不會因為你的一個考運不好考到次等學校，或說運氣差，而影響到人生都變成失敗的！
努力是會累積的，就算沒馬上得到回報，將來時機成熟就會開花結果，不要短視近利，只會抱怨，要想方法，但願如此，終將如此！
個人積分：850分
文章編號：67199743
個人積分：3684分
文章編號：67199751
個人積分：1011分
文章編號：67199816
個人積分：82分
文章編號：67200067
個人積分：19分
文章編號：67200431
個人積分：60分
文章編號：67200603
個人積分：1203分
文章編號：67200810
hsinli3515 wrote:
應該是說為何基本工資這麼低
根據定義 基本工資應該要能讓勞工能夠活下去
夫妻倆人都領基本工資 一個家庭的開銷夠用嗎 房貸,養小孩,生活費...
基本工資低 相對來說高收入也是低 只是相對基本工資高而已
比如月薪5萬 可是如果在日韓或者中國 做同樣的事 月薪可能是10萬
所以就算你在台灣是高所得 在其他國家來看還是相對低薪...(恕刪)
任何一个国家的收入水平，都和GDP以及成长潜力有关。对于受薪阶级来说：
- 有些国家GDP、生活水平很高，所以一般人收入自然也高。好比美国纽约、加州、德州，日本，西欧部分国家，澳洲加拿大等地方。
- 有些国家市场大很有潜力，公司愿意出钱赌一赌未来，这意味着有能力的人可以拿到相对高薪。好比中国、印尼等。
从全球角度来说，大市场国家可以自给自足，而小市场国家必需依附一个或是多个大市场国家的市场。台湾GDP不高、生活水平不高、市场小潜力不大，所以两个都没有，而且因为政治问题不太愿意参加大陆市场，和别的国家比起来少了一个大市场，结果很明显。
另外，”能够活下去“是非常低的要求，假设台湾基本工资是22K，真的绝对活不下去吗，还是没法舒服的活下去？
台湾房租偏低，一个地点不算好但是过得去的雅房租金撑死八千块。吃饭也很便宜，一天三百块钱一个月就是九千块钱。置装费、交通费每个月三千，每个月还有两千块零用钱。这种日子好过吗？ 当然很惨。 但是能不能生存？ 可以。
你问孝亲费、约会钱、生小孩、存钱怎么办？ 我认为这不是基本薪资需要考虑的，基本薪资只需要让你足够活下去。如果基本工资就能让人舒服的活下去，那一般人还有什么动力努力力争上游？ 很明显台湾历任政府的看法一样。
道理是道理，但从个人角度说一句真心话，台湾的薪资的确太低，但这是台湾人自己选出来的政客造成的。
选民自己愿意受政客玩弄，自己愿意接受种族撕裂、政治空转，自己愿意接受底薪环境而什么都不做，自己愿意不经思考就依照颜色投票，这就是下场。
欢喜做、甘愿受，这就是民主。
個人積分：3386分
文章編號：67200828
個人積分：60分
文章編號：67201166
個人積分：239分
文章編號：67201370
