jackalsteven wrote:但是大老板們認為是,...(恕刪) 大學雖然不是職業訓練所但的確也教了些在職用得到的東西在學校如果學得愈札實的確在職場上更容易觸類旁通不過觸類旁通這四個字離大多數人很遠…以致於大多數人都覺得學校根本沒教過…往往之後才扼腕當初怎麼沒想到
企業賺錢跟22k有什麼關??企業賺錢跟分紅是要給跟公司一起打拼的不是要給新鮮人做3個月,5個月的大學生,打屁,聊天,把妹妹,玩Game就學貸款多?這怪誰,使用者付費我從過小5年級,暑假寒假就要打工從童工,建築工人,大樓清節工,車床工…這樣賺零用錢當軍官5年半才把學貸還清現在年輕人還沒付出就想先要利益
Pan.tc328 wrote:企業賺錢跟22k有什...(恕刪) 沒辦法,大家都認為讀書就是為了能有高薪的工作書讀越高等於薪資會越高,但是他們忘了時代會變現在的大學文憑滿街跑變的不值錢了,但很多人心態還是轉不過來,有能力、有經驗、有貢獻、有工作價值的人、最後才有本事領高薪至於歷練不深一年換好幾個工作的人,找到薪資高的工作算是福氣找不到領22k也算剛好而已,畢竟現在人力市場上給薪條件就是如此要嘛就跟企業主拼看看,看是企業主徵不到人而調高給薪薪資還是求職者沒工作先餓死,不然就是挑個好公司努力上近個幾年培養自己無可取代的能力然後再去爭取高薪吧。
@m wrote:進入職場像一張白紙要...(恕刪) 是大學問題,也是學生問題,更是家長問題台灣不需要太多的學術研究人員,但需要很多高級技術人員既然已經成立那麼多大學了,整個大學教育應該做調整讓學生提高未來就業率,偏向實用度的大學教育也正在努力轉變中,由被扭曲的大學重視較沒產出的學術能力,轉向重視技職的教育已經展開而學術跟技術差異,一則純理論,一則理論與實用性結合現在這社會,學術知識取得太容易了,網路化後,讓資訊流通快速所以技術取得變成比學術更不容易技術是偏向應用理論,可實現及經驗等多方的結合
我記得以前大學很難考, 而且也沒現在那麼多所大學, 現在估計也有100多家以上大學教育本來是講求專業的, 大學文憑曾經是高薪工作的保證,但由於政策上面的決定, 導致許多教育機構升格大學, 其目的之一是有補助金,政府的政策還算不錯, 起碼不要有文盲, 但是降低標準門檻的結果,也不能說學生素質差, 能夠進入前十大名校的人還是有, 你說他們領22K嗎?問題得回歸到原本...小小一個台灣 人口不過2400萬, 卻有100多所以上的大學你覺得人員的素質會是如何??最近有一篇新聞報導..."可怕的學歷通膨" 林佳誼 - 中時電子報 - 2013/03/10講述美國的教育情況, 台灣又何嘗不是如此, 只是比美國早罷了美國人口約三億多, 但是大學就有2~3000所相對之下, 30歲的人做20歲的工作, 有大學文憑的人卻做高中生的事情.
以前的我也以為在大學學的東西出社會除非是做本科系相關行業不然就是可以送回給老師了在我出社會至今5年多了我發現在學校除了為了學習還有學會處理事情作報表調理分析思考邏輯都有很大的進步或許不是各行各業都需要但是在大學的教學方式是要你學會獨立思考團體合作配合分配工作學習怎麼找資料怎麼去分析問題尋求解答怎麼去發現問題的所在點這些等等都是在大學比較加強的學習部份不像高中職老師為主學生為輔上大學了就是老師為輔學生為主激發自己的想像力創造力跟學習態度做事態度我覺淂才是上大學必須要學到的上了大學也沒人會逼你要求你所以都要靠自己有心就會學習很多無心就會混到很多浪廢更多以上是我的見解
s8726413 wrote:國中學完就可以出來上...(恕刪) 我覺得是高中基本人文素養學完還有一點點文化然後就可以工作了大學可以不必了除非是好到不行的大學 專業到不行的科系不然人文社會傳播科系 到底念書幹麼出來學經驗學到的都比學校學得多…