22k 是大學問題還是學生?


acbc wrote:
大學教育不是職業準備...(恕刪)


但是大老板們認為是,不然整天掛在嘴上說:讀大學還什麼都不會?這不是把大學當成職前訓練嗎?
電腦是永無止境的錢坑

jackalsteven wrote:
但是大老板們認為是,...(恕刪)



大學雖然不是職業訓練所

但的確也教了些在職用得到的東西

在學校如果學得愈札實

的確在職場上更容易觸類旁通

不過觸類旁通這四個字離大多數人很遠…

以致於大多數人都覺得學校根本沒教過…

往往之後才扼腕當初怎麼沒想到
企業賺錢跟22k有什麼關??
企業賺錢跟分紅是要給跟公司一起打拼的

不是要給新鮮人做3個月,5個月的

大學生,打屁,聊天,把妹妹,玩Game

就學貸款多?這怪誰,使用者付費

我從過小5年級,暑假寒假就要打工
從童工,建築工人,大樓清節工,車床工…這樣賺零用錢

當軍官5年半才把學貸還清

現在年輕人還沒付出就想先要利益

Pan.tc328 wrote:
企業賺錢跟22k有什...(恕刪)


沒辦法,大家都認為讀書就是為了能有高薪的工作
書讀越高等於薪資會越高,但是他們忘了時代會變
現在的大學文憑滿街跑變的不值錢了,但很多人心態
還是轉不過來,有能力、有經驗、有貢獻、有工作價值的人、最後才有本事領高薪
至於歷練不深一年換好幾個工作的人,找到薪資高的工作算是福氣
找不到領22k也算剛好而已,畢竟現在人力市場上給薪條件就是如此
要嘛就跟企業主拼看看,看是企業主徵不到人而調高給薪薪資
還是求職者沒工作先餓死,不然就是挑個好公司努力上近個幾年培養自己無可取代的能力
然後再去爭取高薪吧。

@m wrote:
進入職場像一張白紙要...(恕刪)


是大學問題,也是學生問題,更是家長問題

台灣不需要太多的學術研究人員,但需要很多高級技術人員

既然已經成立那麼多大學了,整個大學教育應該做調整

讓學生提高未來就業率,偏向實用度的大學教育也正在努力轉變中,
由被扭曲的大學重視較沒產出的學術能力,轉向重視技職的教育已經展開

而學術跟技術差異,一則純理論,一則理論與實用性結合

現在這社會,學術知識取得太容易了,網路化後,讓資訊流通快速

所以技術取得變成比學術更不容易

技術是偏向應用理論,可實現及經驗等多方的結合
我記得以前大學很難考, 而且也沒現在那麼多所大學, 現在估計也有100多家以上

大學教育本來是講求專業的, 大學文憑曾經是高薪工作的保證,

但由於政策上面的決定, 導致許多教育機構升格大學, 其目的之一是有補助金,

政府的政策還算不錯, 起碼不要有文盲, 但是降低標準門檻的結果,

也不能說學生素質差, 能夠進入前十大名校的人還是有, 你說他們領22K嗎?

問題得回歸到原本...小小一個台灣 人口不過2400萬, 卻有100多所以上的大學

你覺得人員的素質會是如何??

最近有一篇新聞報導..."可怕的學歷通膨" 林佳誼 - 中時電子報 - 2013/03/10

講述美國的教育情況, 台灣又何嘗不是如此, 只是比美國早罷了

美國人口約三億多, 但是大學就有2~3000所

相對之下, 30歲的人做20歲的工作, 有大學文憑的人卻做高中生的事情.
種什麼因 得什麼果

讀書不好好讀 搞了個爛學校又揹學貸 沒辦法

書都讀不好了 一開始工作又不好好做 讓一開始的黃金時期報廢 導致30歲更糟 惡性循環

一歩錯 歩歩錯

@m wrote:
進入職場像一張白紙要...(恕刪)


蠻大的問題 大家盲目升學
畢業卻做所學無關的事情
以前的我也以為在大學
學的東西出社會
除非是做本科系相關行業
不然就是可以送回給老師了
在我出社會至今5年多了
我發現在學校除了為了學習
還有學會處理事情
作報表
調理分析
思考邏輯
都有很大的進步
或許不是各行各業都需要
但是在大學的教學方式
是要你學會獨立思考
團體合作
配合
分配工作
學習怎麼找資料怎麼去分析問題
尋求解答
怎麼去發現問題的所在點
這些等等都是在大學比較加強的學習部份
不像高中職老師為主學生為輔
上大學了就是老師為輔學生為主
激發自己的想像力創造力跟學習態度
做事態度
我覺淂才是上大學必須要學到的
上了大學也沒人會逼你要求你
所以都要靠自己
有心就會學習很多
無心就會混到很多
浪廢更多

以上是我的見解

s8726413 wrote:
國中學完就可以出來上...(恕刪)


我覺得是高中
基本人文素養學完還有一點點文化
然後就可以工作了
大學可以不必了
除非是好到不行的大學 專業到不行的科系
不然人文社會傳播科系 到底念書幹麼出來學經驗學到的都比學校學得多…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!