shukae wrote:目的?我只是分享罷了...(恕刪) 不過其實這種思想我壹直覺得對自己很受用(01企業戰士最愛)但對社會整體沒幫助,自掃門前雪,可以說幾乎不用關心國家大事或是社會議題社會因此冷漠,因為只要自己好就好,其他人是他家的事情這種心態就是造就功力主義的猖獗台灣現在普遍就是這樣,所以綜藝節目才充斥敗金文化(金錢真是萬萬歲,大家都想前進上流),新聞也不國際化(因為沒需求)所以我其實很反對類似這樣的言論,不過樓主文中確實點出目前問題其他靠自己省思吧不過這樣的台灣就算大家都富裕了?這樣的盡頭又有甚麼呢??這是日本上壹輩青中年省思他們國家的問題
當一個人有能力也做到了1號接下來能做的有兩個選擇1. 只顧及自己的範圍2. 擴大自己的影響力若選擇2也才能達到正心,修身,齊家,治國,平天下的可能性只顧自己,也只是修身以受公司聘僱來說,當了1號卻也只是顧自己,未來的路不會變多寬廣很多人認為當自己升上了主管,自然部屬就會聽他的,真的很天真這就是只顧自己的1號常常有的問題這種1號一旦升主管,結果部屬卻一一離職
shukae wrote:當一個人有能力也做到...(恕刪) 這就是理想化了如果真是這樣,台灣不可能會落到今天這境地也不會有這麼多商人賺了大錢後拼命把小孩送出國(而且根本不回來,不回來的原因是甚麼? 1 國外環境好,薪資優渥,台灣給不起 2, 我回來幹嘛?我有甚麼義務要為家鄉出力?我顧好自己就好~甚麼樣的父母就會有什麼樣的子女,人才外流,去國外學習的人也不願為台灣出力,台灣當然加速下沈)所以我想表達的是,如果壹個國家政策跟環境本身是不健全的,那人民是無論如何都不可能幸福的只能顧好自己,而這其實就是內耗,表面拿了大家要努力,才有未來的口號,但其實著重的問題還表面,而不是根本,應該說忽略根本性的問題,繞道式的解決,01常常會有這種思想出現,但我會認同這篇的唯一理由就是,樓主還是有點出台灣確實存在得問題,而且無法解決,除非我們更多人民覺醒並且憤怒,但台灣的思想也很難,畢竟不是道德面的問題人民其實很能壓抑,再加上自掃門前雪的思想也是目前的主流意識,人民普遍思想就是撐吧~撐過就是我們的,不然就是我過的很不好,但周圍大部份也不好,或許未來有什麼“轉機”?人民再等的是轉機....但政府環境政策都是如此不健全,人民所期待的轉機真能實現??,所以目前樓主題的思想或許對我們“個人”是最好的辦法,國家甚麼的就丟壹邊去吧至於台灣現在政府,企業家的所作所為是正確是錯誤,我想50年後會有答案
lydiamomo wrote:這就是理想化了如果真...(恕刪) 華倫班尼斯在他的『領導不需要頭銜』一書中也有提到世界各先進國家也都面臨你說的問題只是我覺得美國只是沒有其他國家嚴重罷了要達到『治國』的境界,是需要相當程度的『犧牲』而且需要強力領導力的領導者出來帶領民眾就算覺醒與憤怒,沒有領導者,也只是烏合之眾
大家都羨慕首富但是首富後面的努力誰又看得到李嘉誠小孩時去算命 算命說他將來沒什麼但是後來努力讀英文 增加知識 有智慧 懂得怎麼賺錢去國外偷學技術 賣塑膠花 他也差點垮了他的努力我們一般人應該差他很多所以我們比他窮是應該我們智慧也跟他差一大節有錢人跟普通人就賺錢的智慧不一樣可惜我們腦袋還是無法融會貫通小時不佳 長大未必不能發達
先糾正一個觀念,出社會之所以叫出社會,就是意指你不在像小時候(長大也有可能啦!)在家裡不管睡多晚;起床就有飯吃(你媽可能還會感謝你願意起床吃飯!),出門就有零用錢拿!先搞清楚上面的話,再來問問自己可以拿幾K吧!
勿問我 wrote:大家都羨慕首富但是首...(恕刪) 到不會羨慕首富不過講真的以前的時空背景跟現在真的差很大了.以前的年代肯打拼絕對有收穫.但現在的年代你不打拼肯定沒飯吃,打拼了也只能圖個溫飽.機會大不如從前壓!!所以為了圖溫飽,還是繼續打拼吧.