BLURRY wrote:
教授實際上有多少料 騙吃騙吃而已啦(恕刪)
其實目前的確有學校說出"要你(妳)們這教授幹什麼..........找學校職員來放錄影帶就好"，
所以兼任教授只是目前制度下的彈性政策，真正這些學校底牌是校長具有教學資格就好，其他人能放錄影帶就好，這並不是開玩笑，而是真的喔，只是在學校內的人不敢講。
個人積分：0分
文章編號：46873561
個人積分：489分
文章編號：46873672
鄉下佬 wrote:
要想”直接”在國立大...
入學成績全校第一名，畢業成績也是第一名，服完兵役後留學美國，理工科四年直接拿博士學位，二十八歲風光回母校當專任助理教授。反觀另一個建中同班同學，雖然同樣拿歐美博士學位，卻無母校可回，因為他的母校台大高手一大堆，不缺他，所以，他現在只能在某研究機構從事博士後研究，日子過得苦哈哈。
(恕刪)
我不覺得如此
我的學弟與學長都在國立大學教書
同事在多所美國大學教書
不要想在台大教書
沒有大學部台大全系前幾名
台大根本不會要
至於其他學校
老實說
沒有美國的名校學歷
或是台灣的博士然後在美國的知名的lab待過
想進國立大學教書
難上加難~
回母教教書?
除非有人罩
不然還是很難~
小弟全國的國立大學都有認識的教授
幾百位有吧
在各校
人數最多的應還是台大幫
有關於自審
各校的規定不同
教學研究服務的比重可以自選
但自審後更不能得罪大牌教授
不然就死定了
我認識一位大老
十幾年前因麻吉得罪校長
被連坐
論文好的不得了
居然升教授好幾年沒過
氣到換學校教
不僅升上去
還得到傑出研究獎
這種程度的教授升不上去
打壓的太狠了
我也聽過理學院
得到吳大猷獎但升不到副教授
派系鬥的太厲害而糟殃~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：1879分
文章編號：46873751
個人積分：489分
文章編號：46873771
BLURRY wrote:
所謂的教授實際上有多少料 騙吃騙吃而已啦(恕刪)
呵呵
這年頭要騙吃騙喝還真不容易
國科會計畫錄取率不到六成
表示四成的人要喝西北風
工學院的教授可以研發業界技術向業界要錢
理科文法商要向業界要錢
很難
要拿國科會計畫
就是拿SCI 論文來換
論文出的少
就沒得拿
教授被逼的只要注重研究就好
操研究生做研究
現在研究生水準又沒有一二十年前的佳
就算是國立大學的研究生
也是越來越難用
若沒有博士班學生
出paper就要自己來
學生做實驗就偷笑了
還要擔心學生做假數據
我看過很多國立大學理工科系的教授
還沒升上正教授
一天工作12hr很正常
不是花在學生身上
而是處理系上雜事與拼論文出SCI paper
要騙吃騙喝???
SCI paper可不會那麼容易寫~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：2208分
文章編號：46873837
個人積分：108分
文章編號：46873985
個人積分：73分
文章編號：46874454
個人積分：46分
文章編號：46874477
個人積分：46分
文章編號：46875156
個人積分：0分
文章編號：46876577
