tracer1000 wrote:
請問防東防西,誰還想來臺灣?
有一些族群真的小鼻子,小眼睛,
而且處處針對中國 ,所謂的逢中必反,
現在慢慢的嚐到惡果了,
搞不好哪一天 ,他們自己的小孩, 也要到那個他成天反對的國家去工作哩.
個人積分：119分
文章編號：48175309
個人積分：5分
文章編號：48175401
個人積分：11分
文章編號：48175479
阿雷固 wrote:
不要胡說八道，沒有納稅就沒有相對的福利，這是天經地義的，民主自由人權對應的是責任與法治，要享有勞建保前就要先負起交稅的責任，
至於台灣經濟會差，這比較接近政政問題，基本上就是台灣目前的領袖是一個想討好中國的支那男妾，沒有任何施政能力，所以這種廢物領導想出來的低能點子才會讓國家每下愈況，這些問題太複雜不講也罷。
總之、我一直認為要享福利就先得付出，如果將沒有付稅的中國學生享有勞建保，那豈不是浪費我國人民所交的稅收，甚至我覺得與其讓中國學生享勞建保倒不如將這些預算播給我國的中小學做營養午餐。
那是不是也要同時取消所有對其它國籍學生的健保福利呢？他們也沒有付稅啊！
重點是要公平的對待。
至於補助中小學做營養午餐，如果政府真的這麼做，又會被你這種人說圖利廠商，浪費錢，不公平。
就好像今天政府說要讓小學學童免費喝牛奶，這種立意良善的政策，不也被你這種人罵慘！？
再者
你的說法實在是太好笑了
什麼都怪政府
也不看台灣就是被你這種自以為愛台灣的人搞垮的！
想賺錢還要裝清高
當真是婊子還要立牌坊！
個人積分：227分
文章編號：48175618
不過我在#8樓就表達了包括中國籍學生在內的外籍生應該加入商業醫療險而不是全民健保，
至於前面有人說反對中生納入健保的人也會反對政府補助學童喝牛奶的計畫，
來看看這篇拜託啊，政府！錢要花在刀口上
這家媒體堪稱逢中必挺吧，
怎麼它對讓學童免費喝牛奶的態度遠不如對中生入健保的支持?
到底什麼人在搞垮台灣?
到底什麼人才是當了婊子還要立牌坊?
個人積分：23分
文章編號：48175698
個人積分：72分
文章編號：48175813
馬英九在美國的母校的強制健保:
哈佛大學一年台幣~$94,000:
http://hushp.harvard.edu/rates-plan-dates
紐約大學最便宜的一年也要~台幣$66,500:
http://www.nyu.edu/content/dam/nyu/studentHealthServices/documents/PDFs/student-health-insurance/Health-Plan-Rates-2013-2014.pdf
我覺得台灣對於外籍學生(含中國)也應該採取這種制度. 沒繳錢不應該享有健保.
個人積分：227分
文章編號：48175848
個人積分：27分
文章編號：48175916
個人積分：227分
文章編號：48176040
個人積分：528分
文章編號：48176067
