fnf2000 wrote:
別說了...我以前小...(恕刪)
因為妳沒有框框，先成除後加減，所以算出來答案是錯的。
個人積分：328分
文章編號：50016240
個人積分：1155分
文章編號：50017177
個人積分：43分
文章編號：50017263
個人積分：523分
文章編號：50017757
個人積分：0分
文章編號：50018308
如果你要說到底 就是跟種族有關
什麼種族有什麼腦袋!
聽起來好像很偏跛 又讓人感到毫無希望 又看輕自己 但事實是如此!
不過又好在每個種族都可以出幾個符合白人標準的天才
所以人們才可以一直抱持著希望 有希望是好 但有很多事是天生的!
不一定沒法改 但有很多時候也改不了! 這很明顯的! 從人類歷史就可以看的出來!
很無奈的現實....
如果說白人是一個空有蠻力 沒有什麼上進心 沒有什麼藝術概念 甚至沒有什麼腦的人種
或者
他們像是龜兔賽跑裡的兔子 跑得很快 卻又很懶
那麼 其他地球上的人種 不用是烏龜 都可以超越他們 領導世界
重點是.......
他們既跑得快 也跑的勤 如果他們的競爭者也是兔子 那也必須是幾隻強健的兔子 這樣才有可能贏過他們
這個世代 甚至下個世代 下下個世代 都可能要做這種"白工" 無可避免的 因為你沒有那個腦
真希望有些事情是可以教育的來... 所以長遠來看 或許你跟你的子孫做的不是白工
是一種累積 期待哪天累積了夠多了 你有機會超越兔子!
個人積分：93分
文章編號：50018390
個人積分：258分
文章編號：50018678
只好做白工囉..
就拿台灣好了..看到什麼好就作什麼
真的知道自己要做什麼嗎??
大家也會看到的好那就大家做
結果就是高度競爭利潤差..
反正最自豪的不就是COST DOWN嗎??
但以前的做法高段..一次成本多次利用..
現在手法低廉多了..
責任制加班不用錢..高價零件不用..黑心商品一堆..
就是勞工與人民淪為犧牲品造就競爭力..
以前..高科技產業..在亞洲就日本和台灣..
日本就大大的搞研發..台灣就爽爽的就代工
爽日子過完了確不懂變通..
現在韓國起來殺遍日本台灣..
大陸取而代之台灣..
台灣還是走著以前的路..還告訢你..不走會死的很慘
但不好走就不要走啊..要轉型..要勇氣..
今天不要一直在那現在路很不好走..不走會死翹翹
我們要去思考還有那些路比較好走吧..走了可能會更好
為什麼政府和媒體一直要台灣跟韓國比..
但土地人口就以經不一樣了怎麼比..
韓國5000萬人口內需的須求是可以餵飽國內企業讓他們專心對外..
但台灣就2000萬人口..怎麼比..
為什麼韓國能我們就要能..
為什麼就是要去就玩毛利比誰低的競爭..
個人覺得..荷蘭是一個台灣比較好的參考指標..
人口土地比較像..
不要一直在那做什麼衝市佔率低利潤的東西..
花點頭腦去做些小眾市場高毛利..看看有沒有地方可建立地不可取代性比較重要
還有..台灣的思為做生意..
一樣的東西要如何賣的比別人好..很多人直覺性想到..降價..賣便宜一點..
但打個比喻..
一個東西大家都賣5000元..毛利是四成
甲..因為想賣好一點..所以他賣4500
所以他是結結實實的少賺了500元
所以毛利剩原本的百分之七十五..
也就是說甲雖然降了一成的價錢..但他必需多賣兩成五才補的回來..
乙..也想賣好一點..所以他在成品上增加了它的價值..
比如配件..比如改良..讓他有感覺5600的價值..
一樣多花成本以上述的毛利四成所以商品價值多出來的成本是
360元..但消費者的感覺..他多賺了600元..但乙的毛利還是比甲
多了140元..
雖然競爭或多或少都會有點損失..
但台灣感覺一直在作甲方..很直覺性的方法..
消費者當然是見人見智..
我只是想表達..競爭的手法很多種..不要都去選擇最簡單的..
但割自己最多血的那一種..
沒有人喜歡做白工..但為什麼要一直做白工..因為頭腦用的不夠多..
幻月冰靈 wrote:
因為妳沒有框框，先成...(恕刪)
個人積分：46分
文章編號：50018954
個人積分：142分
文章編號：50019666
個人積分：75分
文章編號：50022098
